深圳英飞拓科技股份有限公司（证券简称：ST英飞拓，证券代码：002528）10月25日公告称，公司及全资子公司英飞拓（杭州）科技有限公司（下称“杭州科技”）、英飞拓（杭州）信息系统技术有限公司（下称“英飞拓系统”）因建设工程施工合同纠纷被浙江海滨建设集团有限公司（下称“海滨建设”）起诉，涉案金额合计5601.02万元（含工程款4605.50万元及逾期付款利息995.51万元）。目前杭州市西湖区人民法院已受理该案（案号：(2025)浙0106民初21267号），尚未开庭审理。公司表示，该诉讼事项对本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性。
诉讼基本情况
公告显示，原告海滨建设于2020年11月通过公开招标中标杭州科技发包的“杭政工出[2020]11号新制造业项目（拓英大厦）”工程，中标价2.94亿元，双方签订《施工总承包合同》。工程于2020年12月25日开工，2024年2月2日通过单位工程质量竣工验收，同年4月2日完成竣工验收备案。
海滨建设主张，其已按约完成施工义务，但杭州科技存在长期拖欠工程进度款、指定分包工程延误、无预付款导致其垫付巨额资金等违约行为，造成施工成本剧增。工程竣工后，海滨建设提交的《工程结算书》确认结算总价2.22亿元，但杭州科技委托审价机构审核结论仅为1.90亿元，核减3150.71万元，双方存在重大分歧。截至目前，杭州科技已支付工程款1.72亿元，尚欠4605.50万元，故诉请支付剩余工程款及逾期利息，并依据《公司法》第六十三条主张英飞拓系统（杭州科技唯一股东）及ST英飞拓（英飞拓系统唯一股东）承担连带责任，同时要求对涉案工程拍卖、折价所得享有优先受偿权。
其他未披露诉讼及前期案件进展
除本次重大诉讼外，公司及子公司尚有其他未披露诉讼事项，主要涉及证券虚假陈述责任纠纷，具体情况如下：
| 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 涉案时间 | 受理机构 | 涉案金额（万元） | 案件最新进展 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 殷某、周某等3名投资者 | 公司 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年8月15日 | 深圳市中级人民法院 | 2.76 | 未开庭 |
| 张某、焦某某等56名投资者 | 公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙） | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年8月28日 | 深圳市中级人民法院 | 56.00 | 未开庭 |
| 孙某某 | 公司 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年8月28日 | 深圳市中级人民法院 | 2.62 | 未开庭 |
| 王某 | 不详 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年8月28日 | 深圳市中级人民法院 | 不详 | 未开庭 |
| 高某某、黄某某等17名投资者 | 公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙） | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年8月29日 | 深圳市中级人民法院 | 17.00 | 未开庭 |
| 官某某、韩某某等4名投资者 | 公司 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年9月2日 | 深圳市中级人民法院 | 49.47 | 未开庭 |
| 赵某、张某等11名投资者 | 公司 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年9月22日 | 深圳市中级人民法院 | 33.65 | 未开庭 |
| 李某某 | 公司 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年10月11日 | 深圳市中级人民法院 | 18.25 | 未开庭 |
| 吴某某 | 不详 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 2025年10月11日 | 深圳市中级人民法院 | 不详 | 未开庭 |
| 其他单笔涉案金额1000万元以下的案件金额小计 | 2527.50 | |||||
| 合计 | 2707.24 |
此外，前期已披露的多起重大诉讼（涉案金额1000万元以上）仍处进展中，包括子公司与某网股份有限公司的建设工程施工合同纠纷（3581.55万元，二审审理中）、与恒大地产集团的合同纠纷（7697.52万元，申请执行中）等。公司表示，上述所有诉讼事项对本期及期后利润的影响均存在不确定性，将根据案件进展进行会计处理，并及时履行信息披露义务。
声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息，具体以公司公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。
