（来源：直新闻）
随着中国海军新锐作战力量不断涌现，以及美海军主力军舰加速退役，两国海军实力正呈现此消彼长的态势。前文中美海军实力消长，“拐点”会来吗？（上），我们通过梳理中美军舰总吨位的变化，展现了这种趋势变化。
就在上周，美国无端对中国船舶开始加征高额“港务费”，其底层逻辑就是要打压中国造船工业，利用“跷跷板效应”加速本国造船业复苏，核心仍是要确保和增强美国军舰的制造能力。
但这样的做法真的有效阻止或迟滞“拐点”的到来吗？除了造船能力，还有哪些因素对中美海军实力变化产生影响？
但回过头来说，这个“拐点”真的重要吗？
中国海军编队（资料图）
美国造船业衰落是美海军优势弱化的“罪魁”？
对于中美海军实力，尤其是军舰总吨位的消长，美国方面早就“看在眼里急在心里”。特朗普在其第一任期行将结束之际，就曾公布了海军30年军舰建造计划——进入本世纪30年代，美海军舰艇数量将达355艘，到2051财年将达406艘（包括辅助舰艇，但不包括无人舰艇）。
但5年快过去后，这一计划的实施似乎并无太大进展，像“提康德罗加”级这样的主力舰持续退役，但继任者下一代驱逐舰DDG(X) 正面临进度延误和成本超过预期等问题，“阿利·伯克”级FlightⅢ批次和“星座”级护卫舰的生产进度同样堪忧。
这当中或许有特朗普四年前败选的“副作用”影响，但就算特朗普连续执政八年，这一造舰计划也大概率会虎头蛇尾，毕竟美国造船业的衰败是肉眼可见的，不然特朗普也不会在第二任期一开始，就寄希望联合盟友日本和韩国来强化造舰能力。且不说将希望寄托在别人身上靠不靠谱，单是美国国内五角大楼和国会山“老爷们”的各种扯皮，各军种间为本方利益的勾心斗角，都会给特朗普“让美国造船业再次伟大”泼去一盆冷水。
九三阅兵后的第二天，北约秘书长吕特在捷克参加一场防务峰会时就表示，中国在造船领域已远远超越美国及美国的西方盟友。“如今，中国现役舰艇数量已经超过美国，而美国的造船速度根本无法追上中国当前步伐。”
当地时间9月4日，吕特在布拉格参加英国智库国际战略研究所主办的防务峰会。（图源：北约官网）
国际战略研究所海军力量与海上安全高级研究员尼克·柴尔兹近日甚至对英国广播公司（BBC）表示，中国的造船能力整体上大约是美国的200倍。相比之下，美国造船业长期饱受工期延误与成本激增的困扰。
值得注意的是，就在吕特等人的担忧仍“言犹在耳”之际，9月25日，中国商务部发布公告，将三家美国实体列入出口管制管控名单。即日起，禁止向这些企业出口两用物项，正在进行的相关出口活动需立即停止。其中，亨廷顿·英格尔斯工业公司是美国最大的军用造船企业，掌握着美国海军关键战略资产建造能力，是美国核动力航空母舰的唯一建造商，也是仅有的两家核潜艇建造商之一。建造现代军舰，离不开全球供应链依赖，在高性能钢材、复合材料等核心元件上，中国供应链必不可少。
一谈到两用物资，大家或许第一个想到的是稀土，并会产生疑问——对这家美国造舰巨头管控稀土供应有用吗？不要忘了，中国对两用物资的管制远不止稀土这一方面。今年2月，商务部和海关总署发布公告，对钨等相关物项实施出口管制，而钨合金耐冲高强钢板被认为是当前航母甲板建造的理想材料。
亨廷顿·英格尔斯工业公司旗下纽波特纽斯造船厂建造的“福特”级航母2号舰“肯尼迪”号。（资料图）
换句话说，如果亨廷顿·英格尔斯工业公司继续干有损中国核心利益的事，必将影响其相关军用船只的制造能力。毕竟，中国钨工业以全球57.6%的钨资源储量为基础，构建了从矿山开采到高端硬质合金制造的完整产业链，其中全球80%硬质合金的产能掌握在中国手中。
技术创新放缓，美海军隐忧更大
福建舰公布三型舰载机首次弹射起飞和着舰训练的画面，除了电磁弹射和阻拦系统的丝滑让人赞叹之外，也无意中创造了一个历史，歼-35战机才是全球第一款在航母上电磁弹射起飞的五代隐身战机，而美军的F-35C至今仍未实现在“福特”号航母上的电磁弹射。
歼-35从福建舰弹射起飞（图源：中国军号）
这也足以说明，同为电磁弹射和阻拦系统，中国的“中压直流”和美国的“中压交流”的路线之争，有了明确的结果。主导研发的马伟明院士在2017年在接受央视《焦点访谈》时的一席话也更具含金量：“这个就是我说的，是我们团队在世界上第一个领先项目，领先就领先美国。”
除此之外，美海军可能是过度沉迷于航母战斗群的压倒性空中打击力，导致在水面反舰武器乏善可陈。过去很长一段时间，美军装备垂发系统的巡洋舰和驱逐舰，是以防空反导为主要作战想定，对面打击主要靠的是“战斧”巡航导弹，包括反舰版的“战斧”，以及“鱼叉”反舰导弹，这些都是亚音速的导弹，性能谈不上有多先进。
而刚刚结束的九三阅兵上，单单是海上作战群，解放军就展示了舰载防空武器、反舰导弹和水下兵器三个方队，具体到与美军“战斧”、“鱼叉”对标的反舰导弹方队，鹰击-15导弹和鹰击-19、鹰击-17、鹰击-20高超声速导弹编成，“最慢”的鹰击-15都达到了超声速，另外三款甚至都是5马赫以上的高超声速，而且还具备不同的构型。这4型反舰导弹可部署在舰载机、水面舰艇、潜艇等多种平台，射程远、速度快、毁伤强。光是反舰导弹就已经“多型量大”，更不要说我们在防空武器上都已经用上“科幻”的激光武器。
九三阅兵展示的鹰击-15反舰导弹。（图源：新华社）
“拐点”来或不来重要吗？
尽管在造舰能力和新质作战力量方面，中国海军已经为建设全球一流海军打下了坚实基础，我们无需妄自菲薄。
但同时我们也要看到，美国海军仍具有强大底蕴和实力，比如水下作战方面，美国无论在数量还是潜艇作战实力（全是核潜艇），还是全球独一档的存在，不是中国海军能在短期内追赶上的。另外，美海军遍布全球的基地、舰艇的常态化海外部署，乃至多年积累下来的实战经验，都是宝贵的“无形资产”，而且还有着庞大的同盟体系，我们不能因为自身的快速发展而产生盲目乐观的情绪。
全球最大的美国诺福克海军基地。（资料图）
所以，我们应该反问自己——那个纸面实力上的“拐点”，对于我们而言究竟重不重要。
首先，中国并不存在和美国“争霸”，甚至要“称霸”的动机，因为这不符合中国的“基因”；其次，中国当前对海军力量的投入是补偿式的，是弥补多年积下的“欠账”，是要打造一支与自身国力相符的、与全球头号贸易大国身份相符能保护自身海外利益的、能实现从近海防御到远海护卫战略转变的现代化强大海军。
所以，这个“拐点”来或不来，其实对我们自身而言并不那么重要，因为人民海军的建设完全是基于自身需要的出发点，即便未来有一天 “拐点”出现了，那也是我们奋发图强、勇于创新、跨越式发展的必然结果，是水到渠成而非刻意为之。
总之，只有立足自身，敢于超越自身，才能让自己不断变得强大。
作者丨林潇
