花西子诉自媒体人商业诋毁案二审开庭 上诉方提供96组证据
(来源:今晚报)
转自:今晚报
2023年9月,李佳琦直播带货花西子眉笔时发表不当言论,引发消费者对花西子品牌的讨论,此后花西子发布的公开信因“公关水平”等问题引发二次舆情。
同年9月20日,赵某在网络账号发布《对话花西子离职公关:声明像小学生作文,无法对抗老板意志》一文。2025年4月,花西子以涉嫌商业诋毁起诉赵某并索赔50万元,法院一审判决赵某赔偿30万元。
赵某不服一审判决提起上诉,2025年10月17日,该商业诋毁纠纷案件二审开庭审理。
花西子致歉信引发二次舆情
2023年9月10日,主播李佳琦在直播间带货花西子产品,推介一款79.9元的眉笔时,有网友评论“花西子眉笔越来越贵了”。李佳琦当即回应“哪里贵了,国货很难的”,并提醒消费者要从自己身上找原因,“这么多年工资涨没涨,有没有认真工作”。
2023年9月19日,李佳琦不当言论之后,“花西子”针对舆情发布公开信,对公众表示抱歉,称不断在吸收公众的批评、意见和建议,正根据网友意见进行比照、修正和提升。
然而,这封公开信再次引发热议,舆论认为公开信立意、措辞水平差,同时,社交平台出现“花西子公关部人员正在离职”、“花西子公开信非公关部撰写”之类的传言。
9月20日,赵某在微信公众号发布文章《对话花西子离职公关:声明像小学生作文,无法对抗老板意志》,通过对话体方式披露了花西子公关人员离职情况、公开信的来源等内容。
一审被判赔30万元
2025年4月,花西子品牌的运营方杭州宜格化妆品有限公司向赵某提起诉讼。
花西子认为,涉案文章将“像小学生作文”这一贬损性表述提炼为标题并传播;“有一位高层VP离职”“只剩入行不久的年轻公关”等表述与实际情况不符,刻意制造花西子人才流失的虚假印象。
由此,花西子认为,赵某发布涉案虚假及误导性信息以博取公众眼球,攫取网络流量,主观上明显存在贬低宜格公司的恶意,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》,构成商业诋毁,向赵某索赔经济损失50万元,以及8万元合理开支。
2025年6月27日,北京市海淀区人民法院判决赵某赔偿花西子30万元,并支付合理开支2万元。
判决书显示,法院审理后认为,现行网络环境下“小学生”一词带有负面含义,因此涉案文章的表述明显带有贬损、侮辱,损害了花西子商誉。
根据花西子方面提交的证据显示,花西子公关部一共14人,2023年9月1日至11月27日只有4人离职,文章易使公众误认为花西子公关人员“集体离职”,进而对该公司管理能力和决策水平产生负面认知,构成商业诋毁。
关于赵某辩称的被诉内容来源于对花西子离职公关的采访,法院认为,赵某提供了受访的员工姓名、电话及采访录音,但该人员未出庭作证,法庭也未能与该员工成功联系核实,故该录音证据存疑,不足以证明其采访了花西子离职公关;即便录音真实,赵某未尽到合理核实信息的义务,不能以此免责。
法院同时认为:赵某的自媒体账号进行过化妆品行业有偿推广服务,与“花西子”存在行业竞争关系。
赵某上诉称“不是商业诋毁”
一审判决后,赵某提起上诉。
赵某介绍,其自媒体账号发布的内容主要为社会热点新闻,且文章内容均通过采访相关人士,目前账号已被注销。
赵某称,花西子事件发生后,他看到社交平台上有多名自称花西子公关部人员发声表示将要离职,多家媒体也进行了相关报道,他随即采访到花西子公关人员侯某,将对侯某的采访内容发布到账号上。
“我有采访录音,即便有失实也不应构成商业诋毁。”赵某认为,即便侯某所述不实,此案也应属名誉侵权范畴,而非商业诋毁或不正当竞争。
赵某表示,他从来没有跟任何化妆品企业打过交道,其微信公众号从未发布过化妆品行业的推广内容,关于花西子的这篇文章系首篇涉及化妆品行业的内容。“我未从中获取任何商业利益,不认可一审所认定的不正当竞争。”赵某表示。
二审开庭
2025年10月17日,该商业诋毁纠纷案件二审开庭审理。
庭审中,赵某的代理律师、北京安剑律师事务所周兆成律师提交了96组证据。
周兆成律师认为,赵某的采访对象系花西子公司离职员工,具有可信信息来源,且该表述并无直接侮辱属性,不构成对企业商誉的损害。
周兆成律师表示,《反不正当竞争法》的立法初衷是规制“扰乱市场竞争秩序”的行为,赵某运营的自媒体属文化传播范畴,和化妆品公司不存在“竞争关系”,账号背后的公司自始至终没有实际开展过经营业务,而且账号里涉化妆品的内容均是舆论监督,不存在给化妆品行业进行商业推广。周兆成律师当庭出示了涉案账号后台数据:2022 年至 2024 年,2 年中该号广告收益累计仅几百元。
赵某与代理律师周兆成
庭审前,赵某申请李佳琦出庭作证。对于此申请的理由,赵某表示,“一审判决因为我的商业诋毁造成了花西子的商业减值,希望通过李佳琦的证言还原事件背景。”对于此申请,法院没有准许。
赵某采访的花西子离职公关侯某也未出庭。津云新闻记者试图拨打侯某电话,但电话被挂断。
赵某表示,花西子方坚持认为涉案文章诋毁了其公司的商业信誉。
当日庭审持续3个小时,暂时休庭,择日继续开庭。
津云新闻记者 劳韵霏