继前不久“鲁迅同款毛背心”火上微博热搜后，这两天“鲁迅抽烟墙画”又紧跟着成了新的焦点。
受到媒体关注的原因是——绍兴市鲁迅纪念馆附近那面鲁迅手里夹着香烟的打卡墙，遭到了游客的投诉。
投诉者—— 抽烟墙画不太合适
2025年8月，游客孙女士突然在社交平台发帖：鲁迅抽烟的墙画不妥，不仅会误导青少年，还有“引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险”，要求对墙画进行更换，建议换成鲁迅右手握拳的画面。
原来，浙江省绍兴市鲁迅纪念馆有一面墙，很火！很多人都去打卡。墙上画的是忧国忧民的鲁迅先生手里夹着根点燃的香烟，特别有画面感。
许多游客去鲁迅纪念馆参观的时候，就跑到这面墙前，点上打火机或者点根烟，拍张照片，尊敬地说是“给先生点支烟”，就当打卡留念了。
8月24日，孙女士回应记者采访时说，自己是个控烟志愿者，平常就爱关注公共场所禁烟的事。
孙女士称，她查了好多跟鲁迅有关的版画，结果无意间发现鲁迅抽烟的原图里烟的纹路更小，且有书房背景，“原画里迅哥（鲁迅）是在屋里抽烟，不是在室外公共场合。”
纪念馆—— 纪念馆会尊重历史
此话题顿时引发网友热议，有支持的，也有不认可的。此前有媒体联系到鲁迅纪念馆，工作人员表示：“收到了投诉，已经在处理。”
25日下午，鲁迅纪念馆接电话的工作人员称，各方的意见他们都会认真听取，目前他们接到大量来自全国各地的电话，是支持纪念馆保留原有墙画，“感谢大家的关注，也请大家放心：我们作为一家纪念馆，最重要的就是尊重历史。”
文旅局—— 不会盲目做出决策
8月25日，绍兴市文旅局的一名工作人员称，今日（25日）上午收到了来自全国各地的电话，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”大家的意见一致要求不需要修改，文旅局会在广泛听取民意的基础上做出决策，不会因为一个人的投诉而盲目更换，“是否修改目前还没有通知，会在全面统筹后再做出决策。”
鲁迅长孙—— 大家心里有把尺子
25日，鲁迅长孙、鲁迅文化基金会会长周令飞，对有关祖父的话题近日频频登上热搜有些惊讶。“昨天我才回应了关于‘鲁迅同款毛背心’文创的事，今天就又听到这个墙画的事。”
关于抽烟的话题，此前接受采访时周令飞曾提到一段轶事：他年轻时去当兵，新兵连的排长给他递烟时，周令飞说自己不会抽烟，排长问：“鲁迅都会抽烟，你为什么不会抽？”
周令飞称，后来自己曾经抽了大约20年的烟，一度抽得很凶。“最多的时候一天三包。但是从1995年起我就戒烟了，再也没抽过。”他说，“走在路上闻到别人的二手烟我也会躲着走。”
对于游客提意见的事，周令飞表示：人人都有表达自己意见的权利。“我对敢于提出自己意见的人是尊重的。”至于墙画要不要修改则是另一回事，“我个人觉得一笑了之即可，相信大家心里都有一把尺子。”周令飞说，“我们应该做的是铭记历史、尊重历史。”
研究会—— 生活化形象更真实
25日，针对绍兴鲁迅纪念馆中鲁迅夹烟墙画被指“可能对青少年产生不良引导”一事，浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平在回应中强调，该墙画所呈现的是“生活化的鲁迅”，是受到大众广泛认同和喜爱的形象。“我们不应当将鲁迅过度神圣化、战士化。”
卓光平指出，以往鲁迅常以“头发如钢钉、笔如匕首”的战斗姿态出现，而鲁迅夹烟墙画则展现出他贴近普通人的真实一面——“他不是高高在上的符号，而是一位有日常习惯的真实人物，这样的形象更显亲切，也符合大众对‘生活化鲁迅’的认知”。
针对“夹烟”这一行为，卓光平进一步阐释其思想内涵：“抽烟常与沉思、思考联系在一起，恰恰能够体现鲁迅作为思想家的深度。我们更应关注他深刻的思想价值，而非仅聚焦于某个生活瞬间。”
同时，浙江省鲁迅研究会对当前网络上借“鲁迅吸烟”话题进行炒作的行为表示反对，指出：“部分行为实为利用鲁迅博取流量、制造舆论热点，这并不利于对鲁迅精神的正确传播，不应被鼓励。”
关于墙画是否保留的问题，卓光平强调了其历史与文化价值：“该墙画作为艺术呈现已有数十年历史，是绍兴鲁迅故里的标志性场景之一，也是许多游客前来参观留念的重要地点，承载了几代人的共同记忆。若仅因一个动作引发争议就予以拆除，既是对历史的不尊重，也是对艺术作品的不包容，相信大多数人难以认同。”
热点锐评
控烟靠宣传和执行 不必只盯着一面鲁迅夹烟墙画
提起鲁迅，很多人可能会想到“匕首和投枪”，想到反抗的“狂人”，带有悲剧色彩的理想主义，但永远进击的战斗形象。中夜鸡鸣风雨集，起然烟卷觉新凉。哪怕目睹他身伏书案手夹烟卷，可能也会想到风雨如磐、血荐轩辕，而不会只盯着“抽烟原图烟纹更小”等问题吧。
吸烟有害健康，鲁迅也不例外，这个常识人尽皆知。纪念鲁迅，不是为了学习烟不离手，抽烟艺术形象也是尊重脱胎于真实的历史。鲁迅非完人，鲁迅研究者钱理群教授曾在书中写道，他在北大给学生讲鲁迅，课程结束后，有学生描述心中的鲁迅人性自然、自由与自如：他并不和大多数名人一样改变自己，打躬作揖，衣冠楚楚，道貌岸然起来。鲁迅比起其他名人、伟人更像凡人，是凡人的伟大，伟大的凡人。
鲁迅的形象可以是生动的，也可以是多面的，不必只有“握拳”一种刻板形象。如果鲁迅为人们思想之解放奋斗一生，故去多年后被个别人建议去掉“夹烟”画面，以他的性格或许才真想“握拳”相向吧。
正所谓见贤思齐，不能一“烟”障目不见其余。控烟当然重要，孙女士看到的有人在吸烟版画前进行禁烟表达，和部分游客到墙画前做点烟手势，其实是一体两面。现代控烟文化与经典艺术形象，不必割裂也不用非此即彼。既是网红打卡点，不妨像包容年轻人给李白敬酒、给曹操送布洛芬一样，对“点烟式玩梗”不必上纲上线。剥离历史语境、以今律古的尴尬，可以少一点，否则会有些焚琴煮鹤的味道。
当然，孙女士的投诉有其理由，比如认为原画是鲁迅在自己家里抽烟，纪念馆墙画去掉了背景，有引导人室外聚集抽烟、危害他人健康的风险，同时还会误导青少年。对此，馆方回应已经在处理。那么如何“处理”，不妨听听民意，兼听则明。从目前相关新闻评论区来看，对鲁迅夹烟墙画的投诉，可谓是戳到了不少网友的反骨。反方声音提出，“有些话不听也罢，希望能有点担当魄力”“真要学坏，看啥都能当‘教材’。与其苛责墙画，不如先反思自身引导与教育的缺位”“鲁迅的烟和郁达夫的酒被称民国文坛二绝。鲁迅吸烟和李白斗酒诗百篇差不多意思”……
真理越辩越明，我们要相信公众智力和教育魅力，日常控烟执行到位，一幅墙画就不用担此不能承受之重。
综合上游新闻、红星新闻、上观新闻等
