【#律师称男子朝烧烤店泼液体或涉刑##律师称应对底商扰民维权要理性#】针对近期“#男子嫌楼下烧烤店太吵泼不明液体#”事件引发热议，北京市京都律师事务所合伙人、律师@法律人常莎 接受@国是直通车 采访时明确，底商噪音扰民确可能构成法律侵权，但采取“以暴制暴”的极端方式维权并不可取，维权者自身也可能面临法律制裁。常莎指出，依据《民法典》第288条相邻关系原则，若烧烤店噪声超出合理限度（参照《社会生活环境噪声排放标准》，居住商业混杂区昼间≤55dB、夜间≤45dB），干扰居民正常生活，即构成侵犯相邻权，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，该行为可能违反《噪声污染防治法》（未采取防噪措施、使用高噪方法招揽顾客）及《治安管理处罚法》（制造噪声干扰他人生活）。生态环境部门可责令改正、罚款，公安机关可对经劝阻不改者处以警告或罚款。尽管底商烧烤摊制造噪声扰民存在过错，但是采取泼洒不明液体的极端维权方式亦涉嫌违法。常莎指出，该行为首先涉嫌“高空抛物”。《民法典》第1254条规定，高空抛物造成损害需承担侵权赔偿责任。更严重的是，泼洒不明液体极易造成人身伤害或财产损失，可能触犯《治安管理处罚法》，构成“故意伤害”或“寻衅滋事”，面临警告、罚款甚至行政拘留。若后果严重，不排除涉及“高空抛物罪”“故意伤害罪”等刑事责任。律师教你如何理性维权：1. 友好协商：首先与商户直接沟通，提出降噪诉求（如调整时间、降低音量、加装隔音）。2. 行政投诉：协商无果，可向城管部门、生态环境局（可通过12345热线反映）投诉，要求噪声检测；同时可向公安机关报案处理。3. 民事诉讼：若前述途径无效，可收集证据（如录音录像、检测报告、报警记录等），以“排除妨害”等案由向法院提起诉讼，要求停止侵害并赔偿损失。律师提醒，底商噪声扰民可通过法律途径维权，但以暴制暴会引发更严重的法律后果。理性方式应优先协商，再通过行政投诉或诉讼解决，确保维权行为本身合法合规。#女子为避雨进彩票店顺手刮中100万#
律师称男子朝烧烤店泼液体或涉刑律师称应对底商扰民维权要理性
