（来源：明见局）
其中，Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）是关键的第二被告，与宗馥莉一同被卷入香港高等法院的诉讼。
作者｜柯柏妮
宗庆后逝世后，娃哈哈集团内部围绕企业权益的家族纷争不断升级，已成为公众瞩目的焦点事件。
昨日，杭州市上城区财政局成立专班介入，该事件的走向或将逐渐清晰。
不止4个孩子？隐秘细节浮出水面
根据界面新闻报道显示，接近宗家的知情人士透露称，在2018年宗家为宗庆后去世的父亲编写年谱时，确认了在宗馥莉之外，宗庆后还有6个孩子。
此前，宗庆后与娃哈哈的“二把手”杜建英育有三名子女的事情公开，分别为1996年出生的宗继昌、1998年出生的宗婕莉，宗继盛的出生年份网传有误，具体年份暂未明确。
而据最新报道显示，在杜建英之前，宗庆后早年还与一名员工生有一女，后母女定居美国。网传2017年出生的孩子，生母为另一名年轻员工。除此之外，还有一位孩子的信息尚未公开。
值得注意的是，知情人士还透露，2000年前后宗庆后与原配施幼珍（宗馥莉生母）离婚，这段婚姻变故一直鲜为人知。
2005年前后，宗庆后与杜建英登记结婚，但后续二人也离婚了。据知情人士称，离婚原因与宗馥莉进入集团并排斥杜建英有关。
据悉，离婚后，宗庆后对女儿宗馥莉关爱有加，因早年忙于事业，宗馥莉长期跟随姨妈、姨父生活。作为回报，宗庆后安排宗馥莉的姨父在娃哈哈担任高管直至退休，给予其姨妈优厚待遇，在公司内部，二人地位特殊，无人敢轻易招惹。
在港起诉宗文书细节曝光，第二被告人是谁？
此前，自称宗庆后“非婚生子女”的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong），作为这场纷争的原告方已分别向香港高等法院及杭州中级人民法院提起诉讼，追索高达21亿美元的离岸信托资产，并要求分割宗庆后生前持有的娃哈哈集团29.4%股权。
7月15日，每日经济新闻记者从香港高等法院获取了原告方宗继昌等三人的起诉状原件。曝光的起诉状原件显示，这起案件以原诉传票展开法律程序。
法院要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，包括说明香港汇丰银行账户的最新余额、2024 年2月2日之后账户资产的处置转移情况、截至2024年5月31日从汇丰账户中转出的约108.5万美元的去向及现状，以及2024年2月2日至今汇丰账户资产的流动收支详情。
从香港高等法院的文书来看，早在2024年12月，宗继昌等三人就已申请针对宗馥莉的临时禁令，要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited不得自行或通过代理人等任何方式处置、处理或降低在香港汇丰银行以第二被告人Jian Hao Ventures Limited名义开立的账户中的任何资产，也不得处置或减少自2024年2月2日以来存于该汇丰账户中的任何资产的替代物或可追踪收益。
其中，Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）是关键的第二被告，与宗馥莉一同被卷入香港高等法院的诉讼。
据悉，这家公司注册于英属维京群岛，核心关联是其名下的香港汇丰银行账户。宗继昌等三人申请临时禁令，正是为阻止宗馥莉处置该账户资产。法院已下令，禁止两人及代理人处置该账户资产，以及2024年2月2日后（宗庆后去世当月）该账户资产的替代物或收益。
该公司可能与宗庆后21亿美元的离岸信托相关，其汇丰账户2024年初余额约18亿美元。律师分析认为，若宗馥莉能直接划转账户资金，可能意味着信托未生效，或公司虽由信托控股但可独立支配资金。不过，信托可能缺乏书面文件，无法确认原告是否为受益人。
原告将其列为被告，可能是为防止资产被处置，或因宗馥莉在公司任相关职务可指令划款。该账户资金来源的合法性、是否符合外汇规定等问题也受关注，其争议对娃哈哈未来影响深远。
专班介入或带来转机
面对娃哈哈家族权益纷争引发的广泛关注和诸多投诉，7月17日，杭州市上城区财政局工作人员透露已成立专班介入处理此事。
专班的成立，体现了政府部门对该事件的重视，也为解决家族纷争带来了新的希望。政府有望凭借专业的调查和调解手段，梳理清楚复杂的家族权益关系，平衡各方利益诉求。若能妥善解决纷争，娃哈哈集团有望重新整合资源，集中精力进行产品创新和市场拓展。
近年来，娃哈哈在宗馥莉的带领下也在积极探索新的发展方向，如推出国潮非常可乐、电解质饮品、鲜罐咖啡等新品。
但在当前纷争未平息的情况下，企业的未来走向仍充满不确定性。外界期待专班能发挥积极作用，促使各方达成和解，让娃哈哈集团重回健康发展轨道，续写辉煌。
这场家族权益争夺战不仅关乎宗氏家族内部利益分配，更对娃哈哈集团的未来发展有着深远影响。在饮料行业竞争日益激烈的当下，农夫山泉等竞争对手不断发力。娃哈哈集团若想在市场中保持竞争力，稳定的内部环境至关重要。
内容来源于网络公开信息，请谨慎辨别
