转自：京报网_北京日报官方网站
【#黄杨钿甜天价耳环不只是坑爹##黄杨钿甜炫天价耳环炫露了马脚# 】一副璀璨的耳环，本应是少女成人礼上的点睛之笔，却在舆论的漩涡中化作一柄“照妖镜”，想炫“天价耳环”却炫露了马脚。在黄杨钿甜“天价耳环”事件发酵近半月后，5月16日，黄杨钿甜父亲杨某曾发文回应，言之凿凿称“在工作期间没有违纪违法犯罪行为……”，然而打脸来得太快，5月22日，杨某被证实存在涉嫌违规经商办企业等违法违规问题，监察机关已立案调查，将依法依规严肃处理。公众对公职人员及其家庭消费水平的质疑，本质是对权力廉洁性与资源分配机制的追问。黄杨钿甜父亲杨某曾任公职人员，后经商积累巨额财富，其家庭高调展示的奢侈品消费与名下公司的异常变更，触动了公众对“权力变现”的敏感神经。尽管杨某声称耳环为仿品、收入合法，但官方未公布耳环鉴定结果，其辞职后经商是否与原职存在利益关联也有待进一步追查，导致舆论持续发酵。不过，碎片化信息易滋生谣言，情绪化猜测可能演变为网络暴力。例如，将黄父与慈善机构同名干部混淆，显示出信息不对称下的舆论失焦。官方及时、透明的回应是化解矛盾的关键。权力监督的本质是制度性约束，而非个体自证清白的道德博弈。唯有以权威调查厘清杨伟在职期间的行为合规性、辞职后商业版图与原职关联度，并以详实证据回应大众关切，才能将舆论拉回理性轨道。公众监督与官方问责应是社会治理的一体两面。监督权行使需以事实为基、法律为界，而公权力更应以主动公开消弭猜疑，用程序正义捍卫公平。（@北京日报 撰文 初心）
