一边是经济困难
一边是抚养义务
当“上有老下有小”成为中年常态
当亲情遇上经济账
......
离婚后抚养费说减就减？
2018年7月，李某与姜某在民政局办理离婚手续，离婚协议约定：儿子李某甲（化名）由母亲姜某抚养，父亲李某每月支付2000元抚养费，其余抚养费由姜某承担。后父亲李某以其需要赡养患病老人、经济困难为由，向河南省夏邑县人民法院起诉儿子李某甲，要求减少抚养费。
法院：不予支持减抚养费请求
法院经审理后认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。本案中，李某与姜某就子女抚养已自愿达成协议，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。李某作为完全民事行为能力人，对于自己的行为及经济能力均有明确的判断能力，理应按照协议履行自己应尽的义务。现李某以其母亲患有疾病需要赡养、经济困难为由，提出减少抚养费，但提供的证据不能证明其具有经济条件发生严重减损、确实无能力按原定数额给付的情况，法院依法不予支持。
法官：遵循未成年人利益最大化原则
法院审查离婚后子女的抚养费问题，要从有利于未成年子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件，以及当时的社会经济条件作出认定。抚养费的实际给付，以父母具有负担能力为前提。根据以上抚养费数额确定因素可知，父母在特定情况下享有减少抚养费的请求权。
在实践中，父母具有下列情形之一的，可适当减少：（一）给付方的收入明显减少，虽经努力仍维持在较低的水平；（二）给付方长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原定数额给付，而直接抚养子女一方又有抚养能力；（三）给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去经济能力无力给付的，但恢复人身自由后有经济来源的，则应按原协议或判决给付。需要注意的是，不直接抚养的一方减少或中止给付抚养费后，一旦恢复甚至超过原有的抚养能力，子女仍有权要求恢复至原定的抚养费数额，甚至要求增加抚养费。
婚姻家庭关系具有人身属性，离婚协议并不能等同于普通合同。抚养费设置的目的是保障未成年的健康成长，抚养费数额的多少直接关乎未成年人的切身利益。无论减少抚养费请求是否存在合理性，法院审理此类案件首先要遵循的就是未成年人利益最大化原则。本案中的原告，没有特殊理由，起诉要求减少抚养费，有违诚信原则。作为父母双方，应站在保护未成年人的角度，友好协商抚养费事宜，履行好为人父母的职责，共同守护孩子的健康成长。
文章来源：公众号@豫法阳光
图片来源：视觉中国
