作者 | 咔 嚓
投稿 | lanxueziben（微信）
城市合伙人招募 | lanxueziben（微信）
任正非作为华为创始人和中国科技产业的重要思想家，其对基础研究的重视与投入已成为中国企业界的独特现象。
01
任正非基础研究思想的理论框架
任正非关于基础研究的思考形成了独具特色的理论体系，这一体系以形象生动的比喻和深刻的前瞻性思维为特征。他将高校的基础研究比作"灯塔"，这一比喻精准捕捉了基础研究的本质特征与价值实现路径。在访问加拿大高校时的讲话中，任正非明确提出："教授的基础研究对整个人类社会是公平的，他们发表的论文、申请的专利，像灯塔一样可以照亮别人，也可以照亮我们。" 这种灯塔效应不仅体现了基础研究的正外部性，更揭示了知识传播的非排他性特质。在任正非的认知框架中，基础研究与应用研究形成了明确分工：高校和科学家应当专注于"捅破天"的原始创新，而企业则负责"扎下根"的技术商业化。
科学与技术的二分法是任正非基础研究思想的重要哲学基础。在他看来，"科学是发现，技术是发明。创新更多是在工程技术和解决方面。" 这一区分明确了高校与企业各自的角色定位——高校应追求"为理想而奋斗"的纯理论研究，而企业则聚焦于"有商业'铜臭'"的现实应用。这种分工协作的理念与布什在《科学：无尽的前沿》中提出的"基础研究是技术进步基石"的观点高度契合，也反映了全球创新体系演进的基本规律。
任正非用"黑土地"比喻形象地描绘了华为在ICT生态中的战略定位："华为的主航道是ICT基础设施，其实就是信息社会的一块东北的黑土地，让千万家企业来种玉米、大豆、高粱……" 这一比喻揭示了华为通过构建数字化基础平台降低社会创新成本的战略意图。作为"黑土地"的培育者，华为认识到肥沃土壤的形成依赖于基础研究的持续投入，因为基础研究是提升土地"肥力"的根本途径。这种思维反映了任正非对创新生态体系的深刻理解——只有基础研究这块"深土层"足够深厚，应用技术才能茁壮成长。
表1：任正非基础研究思想的核心比喻与内涵
在"无人区"概念上，任正非表达了华为作为技术先行者的孤独与挑战："我们公司也曾想在突进无人区后作些贡献，以回报社会对我们的引导，也想点燃5G这个灯塔，但刚刚擦燃火柴，一个大棒打下来，把我们打昏了。" 这一形象描述揭示了基础研究对于技术前沿探索的决定性作用——当企业进入没有先行者的"无人区"时，只有依靠基础研究提供的原理性突破，才能找到前进方向。这也解释了为何华为在被制裁后，更加坚定地投入基础研究，因为这是突破技术封锁的根本途径。
任正非对基础研究价值的认识还体现在其宽容失败的文化理念上。他明确提出："对科学研究，要大胆的失败，成功太快是保守，要轻装上阵才能激发想象力。失败了就涨工资，成功了就涨级。科学研究上就没有不成功这个词。" 这种反常识的激励设计源于对科研规律的深刻把握，即真正原创性的研究往往需要经历多次失败，而短期的"成功"可能意味着研究课题缺乏足够的前瞻性和挑战性。这种文化理念为科研人员提供了宝贵的探索空间，是华为能够吸引全球顶尖科学家的关键因素之一。
02
为何华为不惜重金投入基础研究
任正非推动华为大规模投入基础研究绝非偶然，而是基于对技术发展趋势、企业生存逻辑和国家创新体系的深刻战略考量。在信息技术迅猛发展的时代背景下，任正非敏锐地意识到："信息技术在五年以后是怎么样，我自己也不清楚；未来三十年人类社会会变成什么样子，根本不清楚。" 这种对技术不确定性的清醒认识，恰恰成为华为重仓基础研究的战略动因——只有通过基础研究增强技术预见能力和源头创新能力，才能在未来技术突变中保持战略主动。
从企业生存与发展角度看，华为投入基础研究是一种深刻的危机驱动型战略。任正非坦言："信息技术前三十年积累的能量，将在后三十年爆发，这个洪水会不会把华为冲得无影无踪，还不好说。" 这种生存危机意识在华为被美国列入实体清单后更加强烈。面对芯片断供等"卡脖子"问题，任正非认识到："芯片问题的解决不是设计技术能力问题，而是制造设备、化学试剂等上的问题，需要在基础工业、化学产业上加大重视，产生更多的尖子人才、交叉创新人才。" 这揭示了华为基础研究投入的一个重要维度——通过支持材料、装备、工艺等底层技术研究，构建自主可控的全产业链能力。
华为的基础研究战略呈现出明显的双重导向特征：一方面着眼现实商业竞争力提升，另一方面布局长远技术突破。任正非将这种双重导向形象地描述为："我们的基础研究是围绕商业目的的，比较贴近近期的实用化，我们给你们带来客户需求，以及行业所面临的世界级难题，知道这个方程的价值与应用。" 在人工智能领域，华为的投入重点明确为"简化管理和产品竞争力提升"，这种以应用场景牵引基础研究的策略，既保证了研究的经济价值，又不失其前瞻性。近十年间，华为研发投入达1.24万亿人民币，其中相当比例流向基础研究领域，体现了任正非"向未来买保险"的战略思维。
从全球竞争格局看，华为的基础研究投入是对中国科技创新"原创短板"的战略补偿。任正非曾指出："如果我们把英国工业革命的指数定为100的话，MG今天是150，我国是70，中国缺的30%是原创。" 这一量化对比凸显了中国在基础研究与原始创新方面的结构性弱点。华为通过自主投入弥补国家创新体系的短板，既是对企业自身技术瓶颈的突破，也是对国家科技自立自强的战略支撑。在任正非看来，没有原创就会陷入中等收入陷阱，"房屋、汽车……都会饱和的，饱和以后如何发展？不发展，一切社会问题都会产生。" 这种思考已超越企业边界，上升至国家发展战略高度。
华为的基础研究战略还体现了对创新规律的深刻把握。任正非强调："个体的发明要有群体的平台，把火花变成熊熊大火。" 这一理念指导华为构建了开放协同的创新生态系统。华为与大学的合作遵循"松耦合"原则："高校的目的是为理想而奋斗，为好奇而奋斗；企业是现实主义的，有商业'铜臭'的，强耦合是不会成功的。" 这种松耦合合作模式既保持了高校研究的独立性与前瞻性，又确保了企业研发的实用性与商业价值，形成了良好的产学研互动机制。
在全球资源配置方面，华为的基础研究布局体现了"全球智慧为我所用"的战略思维。任正非介绍："华为在欧洲的研究投入取得了很大的成果。同时，我们也在全球聚集了三四千名业界的科学家和专家。" 这种全球化研发布局使华为能够汲取全球创新养分，即使在遭受美国制裁后，华为依然通过调整全球研发资源配置（如加大对俄罗斯的投入）来维持其创新能力。任正非的人才观极为开放："博士就是博士，没有人种、国别、民族、信仰……的区别，只有优秀不优秀、适不适合我们之区别。" 这种唯才是用、全球选才的理念为华为基础研究提供了强有力的人才支撑。
表2：华为基础研究投入的战略动因分析
在投入机制上，华为形成了分层投入的基础研究策略。任正非描述道："我们有一个路径图，技术喇叭口子足够大。当这个技术距离我们实现产业化还有十亿光年，我们可能投资一点点，放个芝麻；距离只有20年了，我们多投入一点，放一个西瓜；距离只有5年了，我们就'范弗里特弹药量'重点投入，增强对准主航道的作战能力，把钱变成知识。" 这种基于技术成熟度的差异化投入策略，既保证了远期探索的持续性，又确保了近期攻关的集中度，体现了华为在基础研究投入上的精准与高效。
03
全球合作到国内聚焦
华为在基础研究领域的合作实践经历了从全球化布局到战略调整的演变过程，这一演变既反映了华为作为跨国企业的创新网络构建智慧，也展现了中国高科技企业在国际政治经济环境变动中的战略韧性。任正非曾自豪地表示："我们以这个思想，从中国到日本，再到俄罗斯、东欧、整个欧洲、英国、加拿大……，建立了各个强大的能力中心，合作非常成功。" 这种全球研发网络布局使华为能够汲取各地科研优势，如俄罗斯的理论数学、日本的材料科学、欧洲的物理基础研究等，形成了多元融合的创新体系。
在与全球高校的合作模式上，华为创造性地采用了"资助不图回报"的开明策略。任正非明确表示："和高校教授在基础研究的合作主要是通过资助优秀教授，获得知识的知情权，不谋求教授和科学家的知识产权，不谋求论文的署名权。" 这种看似利他的合作模式实则蕴含深远的战略智慧。以土耳其Erdal Arikan教授为例，华为在其极化码研究基础上进行多年开发，最终将其理论转化为3GPP 5G NR控制信道编码标准。这种"科学家探索原理-华为实现应用"的分工协作模式，既尊重了科学研究的自主性，又确保了企业能够快速将科学突破转化为商业价值。
华为与大学合作的"松耦合"原则是其产学研模式的精髓所在。这一原则有效避免了产学研合作中常见的短期导向与过度商业化问题，为高校教师保持研究自主性提供了空间。在实践中，华为通过设立"火花奖"等形式表彰高校教师的科研贡献，西安交通大学李昊副教授团队就曾因攻克安全防火墙难题而获奖，该技术最终被纳入华为下一代防火墙产品规划。这种尊重科研规律的"松散但有效"的合作模式，成为华为产学研协同创新的成功典范。
美国的技术封锁促使华为加速向国内合作转型，这一转型既是被迫之举，也蕴含战略主动。任正非坦言："过去我们大量的研究都是与西方国家大学合作，目前已开始和国内大学加强合作，这与我个人的指导思想变化有关系。" 华为与国内大学的合作呈现出两个鲜明特点：一是注重长期基础能力建设，如与中国科学技术大学等高校合作"用20年时间，资助中国的要素的创造发展"；二是强调"向上捅破天"的原始创新，任正非呼吁国内顶尖大学"专注在基础科学研究突破上，'向上捅破天、向下扎下根'，努力在让国家与产业在未来不困难"。这种转向既是对外部压力的回应，更是对中国科技自立自强的长远布局。
华为与国内高校的合作形式丰富多样，从共建实验室到人才联合培养，形成了立体化协作网络。任正非在访问四川大学时表示，希望"与川大携手开展更深入的合作和交流，助推产生更多原创性、引领性科技成果，为国家关键领域、世界技术领域关键问题的突破作出贡献"。这种合作不仅聚焦技术突破，还注重人才培养。华为通过"天才少年计划"等项目，以最高200万年薪在全球范围内招募顶尖人才，同时与高校共同培养实战型人才。西安交大李昊副教授的团队"超过半数毕业生进入合作企业，形成了'研究-实践-就业'的贯通培养链"，体现了产学研人才循环的良好生态。
在基础研究的组织模式上，华为形成了独特的"双轮驱动"架构。2012实验室负责基础理论及应用理论探索，"没有目标考核"，为科学家提供自由探索空间；产品线则对商业成功负责，形成从理论到产品的完整创新链条。任正非将这种分工形象地描述为："当华为受打压时，就请这些科学家到'山脚'来'放羊''种地'，拿着'手术刀'战斗。" 这种灵活的组织模式使华为能够根据战略需要，在长期探索与短期攻关之间自如切换，既保证了基础研究的持续性，又不失问题导向的针对性。
华为的基础研究实践还注重开放共享的生态建设。任正非表示："我们与大学的合作是无私的，我们在全世界遵循M国的拜杜法案的精神，基础研究的合作成果归学校。" 这种开放态度与斯坦福大学等世界顶尖高校的技术转移理念高度契合。在美国斯坦福大学的技术转化体系中，学校技术许可办公室(OTL)将总收益的15%归自己，剩余85%均分给发明人、发明人所在学院和系。华为尊重这一国际惯例的做法，为其赢得了全球学术界的信任与合作，即使在美国制裁背景下，仍能与多国高校保持科研合作。
面对国内外复杂的政治学术环境，华为在基础研究国际合作中展现出战略定力。任正非表示永远不会忌恨MG。这一立场体现了华为超越地缘政治、坚持科技开放的长期主义视角。即使在加拿大与中国科研合作受到质疑的背景下，华为依然努力维持国际科研网络，体现出对基础研究全球性的坚定信念。
04
外部压力下的战略转型
华为在基础研究领域的战略路径并非一帆风顺，美国制裁引发的技术封锁构成了重大挑战，迫使华为在合作模式、资源配置和研究重点上进行全方位调整。2019年被美国列入实体清单后，华为面临与国际学术界合作受阻、技术供应链断裂等严峻挑战。这种生存危机直接促使华为重新审视其基础研究战略，加速向自主创新和国内合作转型。
在技术封锁压力下，华为的基础研究战略展现出强大的战略韧性。任正非提出"求生的欲望使我们振奋起来，寻找自救的道路"，这一自救过程体现在三个方面：一是研发投入不降反增，2024年华为研发经费达1797亿元人民币，并计划"随着利润增多，在前沿探索上还会继续加大投入"；二是研究重心向基础理论与关键技术转移，如操作系统、数据库、编译器等领域；三是合作模式创新，加强与国内高校的深度协同。这种调整不是简单的防御收缩，而是以攻为守的战略升级，体现了华为在逆境中的战略定力与应变能力。
国内合作深化成为华为基础研究战略调整的核心方向。任正非明确表示："我们往更前沿走的路上，逐步也会在国内加强这方面的合作。" 这一转向包含多重考量：一是规避国际政治风险，减少对不稳定国际合作关系的依赖；二是更好地服务国家科技自立自强战略，任正非强调要"把实验室搬到全世界有条件的大学附近，共同推动基础研究与实验，实现自己掌握一部分核心要素的局面"；三是挖掘国内高校的创新潜力，中国高校在数学、物理等基础学科领域已形成显著优势，华为与中科大等高校的合作聚焦"五至十年就能实现产业化的技术研究"，形成了更加紧密的产学研协同机制。
人才战略的调整是华为应对挑战的关键举措。面对国际人才流动受阻，任正非提出："这几年都是从海外招聘人才，以后招聘困难了，要靠国内学校培养。" 华为迅速调整人才策略，一方面通过"天才少年计划"等高水平人才项目，以最高200万年薪在国内选拔顶尖毕业生；另一方面加强与国内高校的联合培养，如与西安交大等高校合作培养实战型人才，该校电信学部李昊副教授的团队"超过半数毕业生进入合作企业"，形成了稳定的人才输送渠道。这种人才本土化战略既是对国际环境变化的适应，也是对国内创新人才培养的积极投入。
华为在基础研究管理理念上也进行了重要调整，更加注重宽容失败的科研文化。任正非明确提出："对科学研究，要大胆的失败，成功太快是保守，要轻装上阵才能激发想象力。失败了就涨工资，成功了就涨级。" 这种反常规的激励机制设计，是针对基础研究不确定性特点的制度创新。在华为与高校的合作中，任正非强调"在支持教授往前走的时候，并没有渴望一定获得成功，不成功也没关系"，这种对科研规律的尊重，为研究人员提供了宝贵的探索空间，有助于激发真正的原创性突破。
核心技术攻关成为华为基础研究的新重点。面对芯片断供等"卡脖子"问题，华为集中资源突破关键瓶颈，任正非分析道："芯片问题的解决不是设计技术能力问题，而是制造设备、化学试剂等上的问题，需要在基础工业、化学产业上加大重视，产生更多的尖子人才、交叉创新人才。" 这一判断引导华为将基础研究资源更多投向半导体材料、装备、工艺等底层技术领域。同时，华为加速推进自主可控的技术生态建设，如MetaERP系统"完全用自己的操作系统、数据库、编译器和语言"，这些举措体现了华为从应用创新向基础技术深化的战略转变。
面对国际科技合作环境的变化，华为努力维护开放合作的全球科研网络。 这种开放态度使华为能够维持与部分国际学术机构的合作关系。例如，华为与俄罗斯、东欧等地区的科研合作在制裁后反而得到加强，"加大了俄罗斯的投入，扩大了俄罗斯的科学家队伍，提升了俄罗斯科学家的工资"。这种地缘多元化的合作策略，有效降低了华为对单一地区科研资源的依赖风险。
华为的基础研究战略调整还体现在对创新生态的系统性构建上。任正非提出"备胎计划2.0"，"联合2000家企业重构半导体、工业软件等关键领域的生态系统，力争在2028年实现全产业链自主化率超过70%"。这一宏大计划超越了企业单打独斗的范畴，着眼于整个国家创新体系的短板弥补。华为通过构建涵盖上下游的产业创新联盟，将基础研究成果快速转化为产业链各环节的实际能力，形成了"基础研究-应用开发-产业转化"的完整创新链条，这种生态化发展模式是华为应对技术封锁的战略性选择。
表3：美国制裁后华为基础研究战略的主要调整方向
在基础研究的投入节奏上，华为展现出长期主义的战略定力。任正非强调："未来十年到二十年，华为与国内大学的合作一定会提升到一个新的高度，只要教授的前期研究方向跟我们基本一致，在一个'喇叭口'里面，我们就对教授无条件给予资助，这点是不会变的。" 这种不以短期商业回报为考量的投入承诺，为高校科研人员提供了稳定的预期和支持，有助于开展真正具有前瞻性和突破性的基础研究。华为在基础研究领域的长期投入机制，体现了任正非"向未来买保险"的战略思维，也是华为能够持续突破技术封锁的核心竞争力所在。
05
任正非基础研究观的当代价值
任正非关于基础研究的思想与实践不仅对华为的发展具有指导意义，更为中国科技创新体系建设提供了宝贵的思想资源，其价值在当今科技自立自强的国家战略背景下愈发凸显。任正非警示中国科技产业要警惕"表面繁荣掩盖内功不足"，并指出未来五年是生死窗口期。这一警示深刻揭示了中国科技产业存在的结构性矛盾——在应用创新繁荣的背后，基础研究薄弱、原创能力不足的问题日益成为制约可持续发展的瓶颈。任正非的思想为我们重新审视科技创新规律提供了重要视角。
任正非的基础研究观对企业创新战略具有重要启示。在短期利益导向盛行的商业环境中，任正非坚持长期投入基础研究的战略定力展现出了非凡的前瞻性。他提出："科学探索的核心特质在于对失败的包容性，若轻易成功，说明题目价值有限。" 这一观点颠覆了传统企业研发管理中过度强调成功率与短期回报的绩效文化，为企业尤其是高科技企业如何平衡短期生存与长期发展提供了思想指引。华为实践表明，基础研究投入虽然周期长、风险大，但却是企业突破技术瓶颈、构建持久竞争力的战略支点。
在产学研协同方面，任正非的思想提供了富有创见的合作范式。他提出的"松耦合"合作原则，为解决产学研合作中的目标冲突与机制摩擦提供了可行路径。西安交大李昊副教授的经历印证了这一模式的价值——华为工程师提出的网络系统优化难题在学术界被视为"经典且成熟"，但实际应用中却"寸步难行"，通过校企深度协作最终找到解决方案。任正非倡导的"一杯咖啡吸收宇宙能量"的开放交流文化，强调非正式沟通与思想碰撞在创新中的重要作用，这一理念对于构建充满活力的创新生态系统具有普遍借鉴意义。
任正非对科技人才的培养与使用理念尤其值得关注。他提出"用最优秀的人去培养更优秀的人"，强调高端人才在创新链条中的核心作用。华为"天才少年计划"和与高校联合培养的模式，为破解中国高端科技人才短缺问题提供了实践样本。任正非的人才观打破了传统身份界限："博士就是博士，没有人种、国别、民族、信仰……的区别，只有优秀不优秀、适不适合我们之区别。" 这种唯才是举、全球选才的开放理念，对于中国企业构建国际化人才体系具有重要指导价值。华为战略预备队等创新性人才机制，则为科技人才的持续成长提供了制度保障。
在科技自立自强国家战略背景下，任正非的基础研究思想具有特殊政策意义。他提出"向上捅破天、向下扎下根"的研发战略，精准把握了基础研究与应用研究的辩证关系。任正非呼吁国内顶尖大学不应过度关注眼前工程与应用技术方面的困难，而要专注基础科学研究突破，这一主张直指中国高等教育与科研体制的结构性问题。中国科学技术大学是为"两弹一星"创办的大学，任正非希望这类高校能继续发挥基础研究主力军作用，这一期待与当前国家强化战略科技力量的部署高度契合。
任正非对创新生态的系统思考为中国科技政策提供了重要参考。他提出的"黑土地理论"强调企业应带动当地就业和技术升级，构建利益共同体，这一理念超越了单纯技术突破的狭隘视角，将创新置于更广阔的社会经济发展框架中审视。华为与全球高校的合作实践也为完善中国科技成果转化体系提供了借鉴，特别是尊重高校知识产权、遵循"拜杜法案精神"的做法，对中国完善类似美国《拜杜法案》的法律框架具有参考价值。美国《拜杜法案》实施的前十年，大学技术转移办公室从25个激增到200个，极大促进了科技成果转化，中国仍需在此领域深化改革。
任正非思想中的全球视野对中国科技开放合作具有启示意义。尽管面临美国制裁，任正非仍坚持"我们要尊重这些国家，尊重作出贡献的先辈"，表现出对全球科技共同体的尊重与认同。他提醒我们科技竞争不应走向封闭排他，而应在自主创新的基础上保持开放合作。针对加拿大与中国科研合作受质疑的情况，任正非的实践表明，维护国际科研合作需要建立信任与透明度。华为在俄罗斯等地的研发中心布局，也为中国企业在复杂国际环境中维护全球创新网络提供了实践参考。
任正非的基础研究思想对教育变革也有深远启示。他高度重视基础教育与基础研究的关联："基础教育和基础科研是产业诞生和振兴的根本动力。" 任正非赞赏中国传统文化中的耕读精神，认为"现在年轻妈妈最大的期望是教育孩子，想学习，想刻苦学习，这都是我们这个民族的优良基础"。他对教育实用主义倾向提出批评："教育总是追求结果，学生思想就会被约束。所以，不能太实用主义，以需求为导向，牵引中国前进是不够的。" 这些观点对当前中国教育改革发展中的功利化倾向具有警示意义。
在数字化转型与人工智能发展的当代语境下，任正非的基础研究思想展现出新的时代价值。他提出："人工智能会不断推动人类进步。重复工作自动化，模糊判别智能化，是华为努力的方向。" 这一判断准确把握了AI技术的本质特征与应用前景。任正非对AI伦理也有深刻思考："我也担心人工智能对人的价值观产生破坏。但是我们挡不住人类社会前进的步伐。" 在华为AI布局中，基础研究被置于核心位置，华为"在GTS、财经上已开始进行AI应用的研究，是为了让AI坐实，别虚化了"，这种以基础研究支撑AI长远发展的策略，对中国人工智能产业健康发展具有重要借鉴意义。
任正非的基础研究思想体系已超越企业战略范畴，成为中国科技创新思想资源的重要组成部分。在中华民族伟大复兴的道路上，任正非强调"科技是最重要的战略支撑"，这一判断与创新驱动发展的国家战略高度契合。任正非的实践表明，企业作为创新主体能够在基础研究中发挥重要作用，与高校、科研机构形成互补协同的创新体系。在基础研究投入大、周期长、风险高的特性面前，任正非展现出的战略定力与历史耐心，不仅引领华为突破技术封锁，也为中国科技自立自强提供了宝贵的思想启示与实践范例。
