转自：团结报
□王志顺
近年来，伴随着“文博热”的持续升温，“假俗乱”的讲解内容也悄然滋生。
一些文博讲解为博取关注，刻意迎合低俗趣味。历史人物的生平被简化为“逆袭成功学”，文化遗产被包装成“财富与权力的象征”，严肃的历史空间沦为猎奇剧场。更有甚者，通过编造未经考证的野史秘闻吸引眼球，甚至在直播中模仿荒诞情节，以轻佻话语解构历史的厚重感。此类内容看似“接地气”，实则以娱乐化、庸俗化的叙事消解文化遗产的精神内核，让观众在哄笑中错失了与文明对话的深度。
更值得警惕的是迷信色彩的渗透。某些讲解牵强附会，将文化遗产与鬼神传说联系在一起，用“镇邪”“禁忌”等玄虚说辞替代科学考证。这种背离史实的演绎，不仅模糊了文化传承的真相，还可能助长封建迷信思想的传播，与弘扬优秀传统文化的初衷背道而驰。
“假俗乱”现象的蔓延，折射出多重矛盾。一方面，正规讲解供给不足、形式单一，难以满足公众多元需求，给劣质内容留下可乘之机；另一方面，部分运营者仍停留在“景区思维”，过度追求流量而忽视文化内涵，导致讲解内容偏离教育本位。与此同时，监管机制尚未跟上新媒体传播的速度，海量线上内容鱼龙混杂，专业性与娱乐性的边界逐渐模糊。
更深层的问题在于文化传播理念的偏差。将历史简化为猎奇故事，将文物降维成网红符号，本质上是将文化传承异化为快餐式消费。这种功利化倾向，既削弱了文化遗产的教育功能，也阻碍了公众对中华文明深层价值的理解。
根治“假俗乱”，需从文化传播的源头重塑标准。建立文博讲解准入门槛，制定专业规范，确保历史阐释的严谨性。重点场馆应率先示范，通过分级讲解、学术导览等方式，既满足大众需求，又保留文化深度。
创新同样是破题关键。正规讲解需突破传统模式，借助数字技术、互动展演等新形式，让文物“活起来”的同时“活对路子”。例如，用全息投影还原历史场景，用通俗语言解读专业考据，既能提升吸引力，又能守住文化底线。
疏堵结合才能标本兼治。在加强内容审核、打击违规讲解的同时，更应鼓励专业机构与社会力量合作，开发优质文化产品。通过规范授权、培训认证等机制，引导社会讲解向专业化、规范化发展，形成多元供给的良性生态。
文化遗产是民族精神的载体，其传播不应沦为流量的附庸。抵制“假俗乱”，不仅需要制度约束和技术监管，更需要文化传播者坚守初心，让每一次讲解成为文明火种的传递。唯有守住历史真实性与文化严肃性的底线，“文博热”才能真正转化为文化自信的深沉力量，让千年文明在当代焕发永恒光彩。
