宝延风波——中国上市公司二级市场收购第一案以及之后围绕延中实业（方正科技）的收购和反收购战

延中实业作为最早公开发行的股票之一，最早柜台交易的股票，最早在上交所上市的三无概念股，因为其所有股票从一开始就全流通，股权高度分散，成为资本市场各路玩家眼中的香饽饽。围绕着对其收购及反收购以及破除内部人控制，延中实业（以及后面改名的方正科技）无疑是资本市场收购战中最耀眼的一颗星星。由此诞生了中国上市公司二级市场收购第一案。其后的收购及反收购也是宕荡起伏，精彩万分。

一、宝延风波——中国上市公司二级市场收购第一案

时值1993年，中国第一次证券市场并购事件发生了。这是由中国深宝安（集团）股份有限公司（简称“深宝安”，当时证券代码0009）对上海延中实业股份有限公司（简称“延中实业”，证券代码600601）发动的一次收购行为。双方都是早期资本市场赫赫有名的主。被收购方延中实业作为上海老八股之一，是最早公开发行募集设立的股份公司之一，中国最早柜台挂牌公开转让的股票、上交所成立后首批上市的股票，也是股权分置改革前仅有的五只三无概念股之一（全部股份均为可流通股份，无须股权分置改革）。收购方深宝安也开创了中国资本市场的多个第一：新中国成立以来的第一家股份制企业，新中国最早出现的股票，新中国第一套实物原始股票，发行第一张可转换债券，发行第一张中长期认股权证，开办第一家财务顾问公司。

延中实业成立于1985年初，原是上海延中路上的一个街道生产小组。当时很多上山下乡的上海知识青年返城后，都被安插在类似的街道企业中。延中实业只是当时上海成百上千的街道企业中的普通一员，本身业务并不突出。1985年上海市着手酝酿股份制试点，选择了一批集体企业和郊区企业小试牛刀，分别为上海申华实业股份有限公司、上海豫园旅游商城股份有限公司、上海真空电子器件股份有限公司、上海飞乐股份有限公司、上海爱使电子设备股份有限公司、上海延中实业股份有限公司（包括之前首家公开发行的上海飞乐音响股份有限公司和异地的浙江凤凰化工股份有限公司，俗称上海老八股）。估计当时选择集体企业和郊区企业，而不是国有控股企业，主要考虑如果试点成功了足显股份制威力，就算搞砸了社会影响也忽略不计。1985年1月2日，中国人民银行上海市分行批复：延中实业发行500万元股票，其中集体股200万元，个人股300万元，面向社会公开发行股票，按面额50元平价发行。9天后，1月11日在中国尚无专业证券媒体的情况下，延中实业分别在《文汇报》 、《新民晚报》 和《解放日报》刊登广告向社会告知：延中实业要发行500万元的股票，每股50元，合计10万股，募集资金500万元。1986年9月26日，延中实业股票和飞乐音响股票一起在工商银行上海信托投资公司静安分公司挂牌上柜交易，成为第一批可流通股票。1990年上海证券交易所成立后，老八股首批上市，其中延中实业、申华实业、爱使股份、飞乐音响股票全部可上市流通，成为第一批全流通股票（加之1992年1月上市的兴业地产，这五只股票俗称“三无概念股票”）。1992年2月18日，上交所取消延中实业、飞乐股份股价的涨跌幅限制和流量控制，延中实业股票又成为率先取消涨停板制度试行放开股价的公司股票之一。1992年，延中实业投资建立包装材料公司，饮用水公司，复印纸厂等项目，确立了延中实业在未来几年内的主营业务。当年公司实现主业收入1388万元，净利润309万元。截至1992年底，公司股本3,000万股，每股面值人民币1元，其中法人股占9%，社会公众股占91%。正是基于如此历史前提，也基于延中实业的股权结构与业务结构，深宝安打延中实业的主意不是一朝一夕。

深宝安成立于1983年，1991年6月25日在深交所挂牌上市，是深圳证券交易所第五只上市的股票，比深圳老五股之一深金田上市时间还早。深宝安当时主营房地产、工业及进出口贸易。浸染在国内经济开放程度最高的深圳，深宝安春风得意。1992年末，深宝安开始寻觅收购对象。延中实业股权分散以至没有控股股东，从实际操作和收购成本上都相对容易。

再说说当时的收购法规。1993年4月22日颁布的《股票发行与交易管理暂行条例》（国务院第112号令）第四十七条规定：

任何法人直接或者间接持有一个上市公司发行在外的普通股达到百分之五时，应当自该事实发生之日起三个工作日内，向该公司、证券交易场所和证监会作出书面报告并公告。但是，因公司发行在外的普通股总量减少，致使法人持有该公司百分之五以上发行在外的普通股的，在合理期限内不受上述限制。

任何法人持有一个上市公司百分之五以上的发行在外的普通股后，其持有该种股票的增减变化每达到该种股票发行在外总额的百分之二时，应当自该事实发生之日起三个工作日内，向该公司、证券交易场所和证监会作出书面报告并公告。

1993年9月13日起，深宝安旗下宝安上海、宝安华东保健品公司和深圳龙岗宝灵电子灯饰公司在二级市场上悄悄购买延中实业的股票。9月29日，上述3家公司已经分别持有延中实业4.56%、4.52%和1.657%的股份，合计持有10.6%。由此，延中实业的股票价格也从9月13日的8.83元涨至12.05元。

9月30日上午，深宝安继续增持延中实业的股票，持股比例达到15.98%。在一切准备就绪的情况下，深宝安向延中实业公开宣战。9月30日上午11点15分，上海证券交易所电脑屏幕上跳出深宝安持有延中实业5%以上股票的公告，延中实业股票被临时停牌。停牌后，延中实业指出，深宝安拥有的延中实业股票一日之内暴增超过法规规定上限，且涉嫌与关联方联手操作规避法规及市场监管，并将深宝安的违规操作上报证监会，希望能得到支持。

这是1993年国庆节的前夕。国庆后，延中实业股票复牌，深宝安继续通过二级市场购买延中实业股票，至1993年10月22日最终持股比例高达19.8%，稳居第一大股东地位。由此开辟了中国证券市场收购与兼并的先河，成为中国证券市场首例通过二级市场收购实现成功控制一家上市公司的案例。

1993年10月11日，证监会、上海证管办、上交所对深宝安的收购行为进行了联合调查。1993年10月22日，证监会调查结论深宝安购入延中实业股票是市场行为，持股有效；但对深宝安信息披露不及时处以100万元罚款决定：（1）深宝安以关联方联手操作的不规范收购方式购买股份后占有的延中实业股份19.8%，按照相关法律规定，最早到1993年11月4日前才能拥有如此比例股份（按照法定程序计算的），因此，“宝安系”在该日期之前不得再次购入延中实业股票。（2）“宝安系”中的两家关联方于9月30日卖给公众的20余万股延中实业股票利润归延中实业所有（属于“短线交易”）。（3）对未按照法律法规履行收购信息披露义务的宝安上海公司予以警告处分并罚款100万元，对其关联方宝安华阳保健品公司和深圳龙岗宝灵电子灯饰公司给予警告处分。这也是中国证券市场最早的行政处罚。

双方最后以和解方式握手言和。至此，深宝安得以顺利进入延中实业。深宝安控股后，延中实业在业务和管理上没有多大改变，注入的宝安上海房地产业务对提升业绩有所帮助，但经营思路仍沿续延中实业老路。深宝安虽然在股权上控制延中实业，但只派来两人分别担任公司董事长和董事兼副总，其他岗位未作变动。实际上，延中实业的经营管理仍由延中实业老人把持，形成内部人控制格局。

宝延风波是中国证券市场第一例控制权变更事件，标志股份制改革和证券市场发展迈出具有历史意义的一步。其后万科参股申华、恒通控股棱光、康恩贝收购凤凰、辽国发拨弄爱使、恒丰举牌兴业、一汽买金杯等一系列事件，都可说是宝延事件激起的千层波浪，同时也催生了中国股市挖掘不尽的题材板块——资产重组。

二、方正集团入主延中实业，对延中实业实施重组并改名方正科技

深宝安在成功利用资本运营实现企业扩张以后，深感法人股持有战线过长，决定收缩战线，部分股权变现，集中力量发展主业。1998年起，深宝安开始逐步减持延中实业股份。北大方正集团看准时机，于1998年5月11日发布举牌公告，称截至1998年5月9日，北京大学关联企业共持有延中实业股票5263801股，持股比例为5.077%。其中，北京大学下属公司北京北大科学技术开发公司和北京正中广告公司持有延中实业普通股5184001股，占5%；北京大学全资企业方正集团持股100股，北大资源集团持股79700股。举牌公告一出，延中实业在二级市场的股价应声大涨。鲜明的反差是，当年深宝安举牌延中实业时，管理层进行了殊死地强烈抵抗；而对于北大方正集团的举牌，无论是多年的老股东还是管理层，普遍热烈欢迎并一片喝彩。以至在两周后，5月25日召开的股东大会，变成了一场热情洋溢的欢迎方正集团进入延中实业的“迎新大会”。随后在深宝安默许下（当时深宝安持股10%左右，是第一大股东），北大方正关联企业以第二大股东身份改组延中实业董事会，北大方正集团董事长张玉峰出任董事长，取得经营管理控制权。此后，延中实业于1998年9月以5850万元价格受让深圳方正科技显示设备公司65%的股权，改变主业发展方向，向高科技产业转型。在此之前，延中实业业务已经开始全面转型，方正集团将原延中实业的传统业务及部分资产剥离出售，仅保留办公用品业务。10月，延中实业更名为上海方正延中科技股份有限公司。同月，方正集团将其旗下方正控股(HK0418)的电脑业务剥离出来，注入方正科技。11月2日，其股票简称由“延中实业”彻底更改为“方正科技”（以下简称方正科技）。同月，方正科技设立上海北大方正科技电脑系统有限公司，方正科技持有其90%的股权。更名后两个月，东莞市方正科技电脑系统有限公司成立，方正科技持股90%。至1998年底，方正集团已将其全部有关PC研发、制造、销售的业务置入“方正科技”。在方正集团操控方正科技全面转型的全过程中，直至转型完成后，深宝安一直是延中实业第一大股东。1998年，深宝安先后五次发布公告，减持公司股票。截至1998年12月31日，方正科技业务转型基本完成，深宝安仍是方正科技第一大股东，持有8.47%的股份，直至1999年上半年完全退出。尽管深宝安掌控资本话语权，但因缺乏实际的经营管理能力而未真正掌控运营权，最终只有谢幕。不过方正介入后带动延中实业在二级市场的价格大涨，从深宝安入主时10元多涨至30多元，让深宝安赚得盆满钵盈。而延中实业的辉煌也是在“方正时代”创下的。1999年，方正科技完全确立了电脑的主业地位，业绩大增，实现主营收入16.53亿元，同比增长555.68%。2000年方正品牌的个人电脑销量达到了83.6万台，市场占有率居国内第二名，亚太地区第八名。品牌的优势，业绩的优异，奠定方正集团对方正科技的领导地位。

三、四川长虹、裕兴、高清曾先后欲染手方正科技，未果

但方正集团持股比例较低，其控股股东的地位并非不可撼动。于是资本大戏又开始敲锣。接着又先后发生了四川长虹(600639)、裕兴、高清争夺方正科技控制权的收购事件。

1.四川长虹收购案。方正科技2000年年报显示，四川长虹的子公司虹兴仓储和江苏长虹赫然成为方正科技的第三、第四大股东，持股比例分别为1.69%和1.22%，合计持股2.91%。而公司第一大股东北大方正持股比例为3.77%，北大方正与其关联企业北大科技总共持股份额为4.36%，仅高出四川长虹1.45%。而当时四川长虹在资本市场正如日中天，仅账面上资金达100亿元，如有心入主方正科技是十拿九稳。更大的险情还是来自方正集团内部。1999年，方正集团爆发了著名的“逼宫事件”，引发“高层人事地震”，北大校方断然调整方正集团董事会以“平息内乱”。原集团董事长离开方正集团，时任北京大学副校长的闵维方出任方正集团董事长。而时任方正科技常务副董事长兼总经理的祝剑秋试图与长虹联手。祝剑秋是已经离职的原方正集团董事长的亲信，大权独揽于方正科技。原方正集团董事长曾是方正科技董事长，其在位期间与祝剑秋联手设计了“权力下移结构”，方正集团对子公司方正科技几乎失去控制权，方正集团根本无法掌握方正科技的重要信息。在原集团董事长离职后，方正集团与方正科技的“母子游离”状态仍在继续，方正科技的大权实际掌控在方正科技代董事长祝剑秋手中。当时如果内外夹击格局一旦形成，方正科技极有可能易帜。恰在此时，2001年2月，四川长虹发生人事变动，倪润峰复出，四川长虹高层换帅之后，对方正科技的看法也随之改变。四川长虹减持方正科技股份。这意味着关于四川长虹企图入主方正科技的故事基本可以画上句号。方正科技的外患得以暂时消除。

2.裕兴收购案。一波刚平，一波又起。四川长虹刚刚退出，却给另外一位觊觎者以可乘之机。2001年5月11日，北京裕兴机械电子研究所联合河南觉悟实业有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、深圳市凯地投资管理有限公司、北京金裕兴电子技术有限公司、上海宇通创业投资有限责任公司等5家公司发布公告，宣称合计持有方正科技5.4103%的股票，成为第一大股东。举牌当天，裕兴发表声明，向方正科技提出议案：提出要求增补六名董事和两名监事；并提出2000年度利润分配预案的修改意见。至此双方在二级市场上展开了激烈的控制权争夺战。5月14日，方正集团向上市公司董事会提交了增补五位候选董事候选人的提案，在五名候选董事中，方正集团的核心层有两位：肖建国和魏新（协助方正集团董事长闵维方工作，2000年6月，被任命为副董事长，实际代行董事长的职务。后来为方正科技的核心人物）。而原计划方正科技决定于5月28日召开年度股东大会，审议董事会换届选举事项，并以董事会名义提出16名董事候选人（选举7-9名董事），三名股东监事候选人，并把5月16日作为股东大会的股权登记日，当时方正集团除了外患，还有内忧。在这次的股权之争中，祝剑秋不但不配合方正集团的反收购操作思路。5月15日，祝剑秋掌控的方正科技董事会召开会议，通过了裕兴关于利润分配的方案，但方正集团和裕兴两方提交的董事会候选人人选提交股东大会的议案决定待上述股东提供相关人员任职资格的有关证明后再作决议。同时将方正科技股东大会被延至6月28日，原股东大会通知中规定的有权出席股东大会的股权登记日不变,乃为5月16日。甚至在2001年5月30日祝剑秋控制的方正科技董事会公告，公开表示董事会与方正集团的不同意见，称方正集团与裕兴方面推选的董事候选人名单存在关联性。祝剑秋希望以此推延股东大会的召开，为自己迎来更多的时间获取更多的支持。当日下午5点，方正集团董事会紧急约见媒体，就方正科技最近发生的情况首次正式对外披露信息。北正集团副董事长魏新断然宣布，祝剑秋近期的言行严重危害北大和方正集团的合法权益和声誉，免去其方正集团副总裁职务。次日5月31日，方正科技召开董事会并发布公告，对方正集团的指责予以反击，但明显软弱无力。6月8日，祝剑秋突然向方正科技递交辞呈，要求辞去方正科技代董事长和总裁职务。2001年6月10日，方正科技召开临时董事会，推荐北大的严纯华为临时召集人，任命蒋必金为代理总裁；同意北大方正推选的5名董事候选人提交股东大会审议。6月12日，祝剑秋辞去方正科技副董事长兼总裁职务。此举，方正集团彻底控制方正科技董事会。也为对裕兴的反收购战奠定了内部基础。而方正集团则在无波无澜中取得对方正科技董事会的控制权后，裕兴提交的增选董事候选人提案则在方正科技董事会阶段就没有后续声音，也根本不可能提交到股东大会。从6月12日-27日，裕兴曾先后两次向方正科技董事会提交增补推荐董事候选人和监事候选人的提案，但方正科技董事会也均不予理会。对此，裕兴向中国证监会上海证管办和上交所提出要求查处的报告，甚至做好了起诉的准备。与此同时，方正集团开始二级市场增持方正科技股票。5月15日，方正集团公告增持方正科技股份至935.1万股，占比5.0107%（当时媒体报道北大集团想借此决意隐退，基金公司为防止方正集团套现走人，也要求方正集团把其持股量必须达到5%作为与方正集团的合作条件。而方正集团持股5%以上后，为避免短线交易，须6个月以后才能减持）。经过耗时一个多月的股权之争，6月28日方正科技的股东大会大家尤为期待。但事实上，中小股东大闹股东大会才是这次股东大会的“高潮”。股权之争使得方正科技股票大涨，但方正集团收回对方正科技控制权的过程中先后发布公告和声明先是赞美方正科技管理层的成绩，后又声称年报内容不实，导致方正科技股票应声大跌。共计1400名方正科技中小股东参会。中小股东在股东大会会场上情绪十分激动，场面一度十分混乱，以至后来需要配枪的警察坐镇。其间屡屡有股东上台欲阻止发言者的讲话,投票环节投票箱在混乱中被砸烂,部分已经放入投票箱的选票被撕扯后散落一地。当天会议被迫休会，下午16时将重新进行投票。在6月28日股东大会现场，裕兴再次提交董事会候选人议案，仍未果。最终股东大会投票结果是：北大方推选的5名董事全部当选，魏新当选为董事长，作为方正科技董事会推荐的董事人选,祝剑秋此次没有能成为董事会的成员。股东大会同时通过裕兴提出的每10股转增10股的分配方案。裕兴曾一路高呼争夺方正科技的控制权，但赶到城门口却被拒在城墙之外，而城里的方正集团早已胜券在握。最终，方正集团稳住了对方正科科技的控制权。这场争夺引起了市场各方的广泛关注，方正科技的股价在短期内大幅波动。

在反收购战中，有一位关键人物起到极重要作用，即李友，后期也成为方正集团的灵魂人物。作为方正科技的重要投资人之一的李友在关键时刻选择了与方正联手，李友和张海均为方正集团推选的五名董事候选人之一。奇怪的是河南觉悟实业有限公司持股0.2353%，盟友张海控股的凯地投资持股比例为0.80%，均是裕兴的一致行动人。这也是方正科技原代理董事长兼总裁祝剑秋质疑方正集团和裕兴存在关联关系。后来李友率其团队加入方正科技经营管理层，李友出任方正科技董事、执行总裁，他本人也由此完成了从资本运作者向产业运营者的转型，李友在方正科技业绩凸显，李友升至方正集团董事、执行总裁，并最终一度掌控方正集团(后面的历史大家都知道，就不累赘了）。

3.高清收购方正科技又掀闹剧。就在裕兴举牌风波平息的3个月后，方正科技再遭举牌。2001年10月，上海高清持有方正科技的股份达到5.000026%，成为方正科技第二大股东，位列第一大股东北大方正（持股5.01%）之后。上海高清2001年8 月30日才成立，注册资本金1亿元，上海高清数字创新中心以技术投资持股份35%，深圳市福鸿达创业投资管理有限公司持股65%；根据当时媒体报道，其主业高清晰度数字电视要产生利润，至少需要5 年，由此意图借助资本市场平台来实现其产业的扩张．而方正科技在国内IT领域中的业绩与地位被其看中。之后，北大方正和上海高清开始了你追我赶的增持游戏。11 月16日，3次公告后上海高清成为方正科技第一大股东，持股比例6.4982%，高出北大方正0.285%；11月22日，上海高清联合3家盟友南大科技园，东大科技园，北京申易通通讯技术有限公司合计持股超过10%并向方正科技董事会提交召开临时股东大会的请求，包括拟修改公司章程增选10名董事，3名监事的方案，提出新增董事、监事候选人名单，建议将方正科技股票简称改回延中实业。并提议于2001年12 月17日召开2002年度第二次临时股东大会。而方正集团也在二级市场不断增持股票。11月8日公告显示，成立于2001年11月1日的北大方正集团控股子公司深圳市方正科技有限公司买入方正科技124.88万股；11月23日，方正集团增持至24632450股，持股比例为6.60%；2001年11月30日，北大方正集团联合北大方正投资有限公司、深圳市方正科技有限公司、北京正中广告公司、河南方正信息技术有限公司、北京方正蓝康信息技术有限公司、北大资源集团公司合计持有方正科技10%的股份，方正集团增持队伍中出现河南方正信息技术有限公司和北京方正蓝康信息技术有限公司两张新面孔。股权增持过后，双方又进入唇枪舌战阶段。12月21日，上海高清等4家单位公布要求魏新辞去董事长总裁职务、李友辞去董事职务的公开信，并提议方正科技董事会召开临时股东大会，罢免魏新、李友等五名方正集团派驻董事，并提出五名董事候选人名单。2001年12月31日，方正科技董事会同意将上述议案提交股东大会审议。对此方正集团采取法律手段进行反击，向北京市宣武区人民法院提请股东会召集权纠纷案。北京市宣武区人民法院向方正科技发布《通知》，认定上海高清的公开信无法得到事实认定，因此建议要求公司暂停实施将罢免和更换董事的议案提交临时股东大会表决的董事会决议，即罢免和更换董事的议案不得提交临时股东大会。同时李友诉方正科技侵害其名誉权纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼并立案。2002年1月15 日方正科技接到河南省郑州市金水区人民法院《司法建议书》，建议公司将罢免和更换董事的议案不提交临时股东大会。为此，方正科技公司董事会决定不将上述议案提交股东大会审议。而上海高清等提议股东以董事会暂缓召集、召开提议股东要求召开的临时股东大会的做法与《公司法》、中国证监会关于《上市公司股东大会规范意见》及《公司章程》的规定相违背、方正科技未向北京市宣武区人民法院函证其《通知》是否具有强制执行力、某些部门的要求与中国证监会的规定相冲突时，应当执行中国证监会的规定等为理由拒绝参加临时股东大会，并发出异议函。2002年1月22日，方正科技如期召开临时股东大会，上海高清缺席，其所提包括修改公司章程、变更证券简称等4项提案全部被否决，增选董事、监事的议案因章程修改未通过未提交股东大会表决。至此，高清举牌事件草草收场。2002年方正科技中报显示，上海高清完全退出前10大股东之列。最终方正集团以“一致行动”对“一致行动”，赢得了收购战的胜利。

这期间方正科技之所以被频繁举牌，是由其本身的特质决定的：①方正科技的股权结构的分散度在当时千余家上市公司中是最高者之一(即其是三无概念股)。其第一大控股股东北大方正集团的持股比例在事发前只有3.77%，合计才4.36%；和裕兴交战增持后也不过是5%左右，靠5%的持股比例获得控股权，在沪深千余家上市公司中是绝无仅有的；其在高清战后，和一致行动人共同持有比例也仅10%；②总股本全流通且仅只有1. 86亿股，股权的流动性在千余家上市公司是最好的；③经营较为出色，是高科技股中难得成长型绩优股之一。方正科技2000、2001年的经营是蒸蒸日上，公司产品的市场占有率和盈利能力快速增长，是北大方正集团手下经营最好的一家子公司。以上三点， 决定了方正科技成为2001年期间沪深股市中最为诱人的收购对象。

四、小插曲——牛散举牌方正科技

   2003年以后，方正集团及其关联方长期持有方正科技10%以上股份，且第一大股东方正集团持股比例不断增加。方正科技相对风平浪静。2022年后方正科技破产重整，第一大股东变更，第一大股东股权更加集中。

   2019年5月9日资本牛散曾远彬举牌方正科技，发布公告称截至 2019 年 5 月 8日上海证券交易所收盘，曾远彬持有方正科技3.9705%股份；张佳华持有方正科技0.6797%股份；广东万喜资产管理有限公司持有方正科技0.2496%股份，合计持有方正科技4.8998%股份。5 月 9 日，曾远彬通过二级市场集中竞价交易的方式增持方正科技0.1062%股份，截至2019年5月9日上海证券交易所收盘，曾远彬、张佳华、广东万喜资产管理有限公司合计持有方正科技5.006%股份。曾远彬与张佳华为夫妻关系，曾远彬与张佳华合计持有广东万喜资产管理有限公司100%股权，曾远彬、张佳华、广东万喜资产管理有限公司属于一致行动人。增持目的基于对方正科技未来发展的信心以及对方正科技的长期投资价值认可而作出的财务投资。信息披露义务人本次权益变动不以谋求上市公司控股权为目的。之后曾远彬及其关联方最高持有方正科技的5.7646%股份，但未掀起任何波澜。2020年10月15日至11月4日，曾远彬通过二级市场集中竞价交易的方式减持方正科技0.7701%股份。减持后，合计持股比例为4.9945%，降为5%以下股东。方正科技2020年报显示曾远彬、张佳华2020年末合计持有方正科技4.26%股份。方正科技2021年报显示曾远彬、张佳华2021年末合计持有方正科技4.29%股份；方正科技2022年半年报报显示曾远彬、张佳华2022年6月末合计持有方正科技4.55%股份；方正科技2022年年报显示曾远彬2022年末持有方正科技1.88%股份。2023年一季报显示曾远彬持有1.87%股份，2023年半年报显示曾远彬持有1.07%股份，2023年三季报曾元彬彻底消失在前十大股东名册中。