转自：扬子晚报
“尊重我们原创综艺作品！”“mp4转txt ？”“融梗是吧？给我们道歉。”1月15日，网文《悬而不决》的评论区中涌入大量质疑声，起因有网友质疑这篇发表于2024年的小说疑似融梗了2023年的综艺节目《跳进地理书的旅行》。
该小说为娱乐圈类型文，其中涉及主角参与录制综艺的情节，该情节被网友质疑与综艺节目《跳进地理书的旅行》中一期的节目流程相似，“头一次见到这种的。”“视频转文字吗？”但是两者之间属于没有关系还是参考又或者是融梗依旧有不少人持观望态度，“最好还是做个调色盘，不然没有什么说服力。”“也不能仅因为项目名字相同就证明是融梗吧。”当前，作者对此并未做出回应，是否真的存在融梗抄袭并没有确切的答案。
在网文圈中，“融梗”一直以来都是一个热门话题，经常可以看到有人发声称A小说融梗了B小说，不过即便是出了调色盘对比也不一定能够获得其他读者的支持认可，但小说被质疑融梗综艺节目的情况的确不多见，综艺节目模式是综艺节目创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。综艺节目模式属于思想的，不受著作权法的保护。综艺节目中的节目文字脚本、舞美设计、音乐等构成作品的，可以受著作权法的保护，即若小说中出现了和综艺节目一样的文字脚本可能会被认为是侵权，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，“融梗”并非法律术语，这是一种将一部或多部作品的情节、创意、具有吸引力的桥段等，进行组合或组合中再创作。“融梗并不必然违法，只有融梗达到抄袭的程度才涉嫌违法，因为抄袭是违法的。”在实际司法实践当中，判断抄袭与否要结合具体情况来判断：“一是，相似度比对，新作品和原作品之间是简单的复制摘抄，或各方面设定存在较大相似，还是结合原作品而发生了升华；二是，是否具有自身独特的表达，如果融梗或参考后的作品，仍然是原作品的思路和输出，并无自身独创性、新颖性，无法被判断为独立表达的，则构成抄袭；三是，参考和融梗篇幅，如存在多处或多个角度融梗或参考，整个核心内容未发生较大变化，让他人产生误解或混淆的，则构成抄袭。”
赵良善进一步解释，无论是融梗还是参考，判断是否构成抄袭难点在于独创表达，因为独创表达的衡量标准并不统一，需要结合实践、影响力、效果、是否发生混淆、是否存在盗用他人智力成果等综合判断，自主裁量空间比较大，没有硬性的判断准则，这就可能导致观点不一、司法裁判参差不齐，为甄别、识别和维权等增添了难度。
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校对 王菲
