画上句号
在科技日新月异的今天，上市公司的诉讼纷争往往牵动着市场的敏感神经。
近日，振芯科技（原名国腾电子）发布了一则关于控股股东诉讼事项进展的公告，为一场长达六年的诉讼纷争画上了句号。然而，这场纷争虽然结束，但振芯科技面临的挑战却远未结束。
01
诉讼迎来终结
故事的主角是振芯科技的前实际控制人何燕，一位四川成都的知名女富豪，以及她的创业伙伴莫晓宇。两人曾携手共创国腾电子，并在2010年成功将其送上创业板。然而，好景不长，随着何燕因非法经营罪被带走调查，国腾电子的命运也开始波折。
据国腾电子2010年的招股书披露，何燕生于1961年，电子科技大学兼职教授，1983年毕业于南京工学院（现东南大学）计算机专业；先后在中国东方电气集团设计处工作，中国非金属矿工业（集团）总公司（现中国中材集团公司）从事企业管理工作，担任中国物资储运成都投资公司总经理、成都国腾通讯有限公司总经理；2000年起任国腾实业董事长。
2013年7月，何燕被以非法经营罪带走调查。2014年4月，“国腾电子”变更公司简称为“振芯科技”。2016年10月，因挪用资金罪、虚开发票罪，何燕被判处有期徒刑5年，并处罚金30万元。
2018年5月至2023年5月，在何燕创办的电子科技大学成都学院的官方网站，何燕经常以国腾实业创始人、电子科技大学成都学院创始人“何然”的称呼，出现在相关文章中。据此推断间，何燕应当是在2018年5月就已刑满释放。
在何燕羁押期间，振芯科技的实际经营管理由莫晓宇负责。然而，随着何燕的出狱，两人的矛盾逐渐激化。据振芯科技公告披露，2018年3月，国腾电子集团收到成都高新区法院的《应诉通知书》，莫晓宇等股东请求判令解散国腾电子集团，被告为国腾电子集团，第三人为何燕。
当时，莫晓宇方面称，近年来，国腾电子集团的经营发展遇到了实质性的障碍，国腾电子集团股东之间通过各种形式多次进行商讨，一直无法达成有效、可实施的解决方案，股东之间已丧失合作基础，国腾电子经营和管理陷入僵局，其继续存续将可能使国家及公众利益受到严重损害。
2018年10月，国腾电子集团股东何燕不服一审判决结果，遂向成都中院提起上诉，2019年5月，成都中院裁定该案发回高新区法院重审。2021年11月，高新区法院作出驳回原告诉讼请求的重审一审判决；2021年12月，原告莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰不服重审一审判决结果向成都中院提起上诉。
这场旷日持久重审二审在经过三年多实践拉锯之后，迎来最终裁决。
1月2日，振芯科技发布关于控股股东诉讼事项进展的公告，公告显示成都中院维持重审一审原判，国腾电子集团不予解散。
02
挑战远未结束
这场诉讼纷争虽然终结，但振芯科技面临的挑战却远未结束。实际上，自何燕出狱后，她一直致力于稳住国腾电子集团和拿下振芯科技的控制权。
根据股权来看，国腾电子集团还是振芯科技第一大股东——持股比例近30%，何燕持有国腾电子集团51%的股权，也就是说从股权关系上何燕还是上市公司振芯科技的第一大股东。
在振芯科技多次年度股东大会上，何燕派自己的人马参加，与莫晓宇等人马当场对峙。这种紧张的关系不仅影响了公司的正常运营，也给中小股民带来了不确定性。
从最近的财报来看，振芯科技的业绩并不理想，前三季度实现营业利润6,753.94万元，较上年同期下降56.46%；利润总额6,939.68万元，较上年同期下降55.23%；归属于上市公司股东的净利润7,093.85万元，较上年同期下降50.56%。
此外，近年来振芯科技应收账款持续攀升。公司财报显示，2019年至2022年，随着营业收入的增长，振芯科技的应收账款账面价值（扣减信用减值损失）由4.28亿元增至8.41亿元。2023年，振芯科技营业收入下滑28%至8.52亿元，而应收账款进一步增至9.49亿元。
2024年三季报显示，在营收持续下滑的同时，应收账款再度增长，当前已高达10.91亿元。此外，公司还有账面价值为1.18亿元的商业承兑票据和1.38亿元的长期应收款。
截至2024年三季末，此三项合计达到13.47亿元，远超振芯科技一年的经营所得。这些数据无疑给振芯科技敲响了警钟。
截止1月8日，振芯科技报收16.66元，市值 94.61亿。
