转自：上游新闻看点
#律师解读被流浪猫绊倒案再审宣判# 【律师解读“男子被流浪猫绊倒索赔投喂者”再审宣判：投喂流浪动物超出投喂范畴应担责】#投喂流浪动物超出投喂范畴应担责#
今年3月，上海一男子吴某某在某体育用品公司的室内场地打羽毛球时被流浪猫绊倒摔伤，投喂者肖某某被上海市闵行区人民法院一审判赔偿24万元。这一消息冲上热搜，引发网友热议。7月24日，上海市闵行区人民法院作出再审一审判决：本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正，撤销本院原审判决；对于原审原告吴某某的合理损失240,198.2元，由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即192,158.56元，由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即48,039.64元。
对法院的再审判决结果，河南泽槿律师事务所主任付建告诉上游新闻记者：对于投喂者肖某某承担的法律责任，付建律师分析指出：“本案焦点在于对肖某某是否为流浪猫的管理人、饲养人。根据我国相关法律规定，简单的投喂一般不能确定为饲养人，若对流浪猫的照顾超出了投喂的范围，例如长时间投喂，具有一定的持续性或习惯性，固定地点投喂，或给猫去洗澡、看病等，会被认定为存在饲养和管理关系。因此，根据我国民法典规定，饲养的动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中肖某某对于流浪猫的投喂已经超出了范畴，因此作为管理人应当承担一定的赔偿责任”
