来源：财联社
行业不断洗牌之下，股权交易市场频见小贷牌照。
7月23日，财联社记者注意到，重庆众安小额贷款有限公司（下称“众安小贷”）41.1765%股权（42，000万股）正在北京产权交易所挂牌转让。若此次股权转让完成，天翼电子商务将彻底退出众安小贷股东之列，告别这一互联网小贷牌照。
在业内专家看来，天翼电子商务选择售出互联网小贷牌照股份，或主要是从合规方面和利润率角度等方面考虑。当前互联网小贷牌照仍有重要价值，能否顺利转让卖个好价钱也要和其经营业绩等多方面挂钩。
展望后续，专家认为，小贷行业仍处于持续洗牌过程，头部网络小贷股东将给予更强的资金、场景等支持，未来行业将延续强者愈强的趋势，向着头部集中，同时合规和杠杆率也会愈发被重视。
天翼电子拟出清众安小贷41.18%股权
具体来看，上述股权转让方为天翼电子商务有限公司（下称“天翼电子”），股权参考价格一栏为“面议”。对于具体价格，相关人士表示，该笔股权或将参考市场评估情况，以评估价为准。不过目前看来，该项目转让信息中并未披露相关评估报告。
财联社记者注意到，众安小贷现有股东为天翼电子、众安信息技术服务有限公司和香港百仕达有限公司三家，持股比例分别为41.1765%、41.1765%、17.6471%。而上述天翼电子挂牌转让的正是其所持全部众安小贷股权，这也就意味着，若此次股权转让完成，天翼电子将彻底退出众安小贷股东之列。
“股东对旗下小贷采取转让措施，反映出其对小贷经营并不看好。”素喜智研高级研究员苏筱芮认为，在头部互联网小贷股东纷纷增资，为更加符合资本金要求大手笔增资至50亿元以上规模时，众安小贷的注册资本在两年多时间内毫无动静便是股东态度的一种反馈。
据了解，2020年发布的《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》明确提出，经营网络小额贷款业务的小额贷款公司的注册资本不低于10亿元；而跨省级行政区域经营的注册资本则是不低于50亿元，且为一次性实缴货币资本。
“一方面是小贷行业面临持续的严监管，以及国资委不断要求央企重视主业、严控非主业投资等；另一方面，小贷牌照相对消费金融牌照明显杠杆率偏低。”博通咨询金融行业首席分析师王蓬博指出，翼支付母公司选择售出互联网小贷牌照股份，或主要是从合规方面和利润率角度等方面考虑。但后续其主要互金版块“甜橙金融”可能又将陷入无小贷牌照的困境之中，如何解决合规问题也值得关注。
不过在苏筱芮看来，甜橙金融已拥有了大量持牌金融机构作为资金方，包括各大银行、消金公司等，并试图借助其他类型牌照开展分期业务，反映其对小贷牌照并不关注，使用频率也不高。同时也有消息传出，“电信系”曾属意消费金融牌照，而消费金融牌照的性价比显著高于小贷牌照。
大股东退出或影响后续双方合作展业
资料显示，众安小贷成立于2017年11月，为全国首批成功接入人行征信系统的互联网小贷公司，具备全国展业资质，目前注册资本为10.2亿元。经营情况方面，截至2023年末，众安小贷总资产为13.12亿元，2023年公司收入40073.15万元，净利润4500.61万元，不良率为1.91%，拨备覆盖率达144.43%。
值得一提的是，作为众安小贷的大股东，“电信系”旗下的天翼电子也为其展业提供了不少助力。上述项目转让信息中提到，众安小贷“多年来服务中国电信场景生态，具备良好基础”，那么，此次天翼电子的退出是否会对众安小贷在相关领域的业务发展产生影响？
对此，苏筱芮认为，股东的退出可能会减小对旗下小贷的场景支持，但也不代表后续二者之间不会开展市场化合作。而在王蓬博看来，大股东售出股份后肯定会对此后的合作和展业有所影响，但影响也将是相互的。“对众安来讲，可以合作的场景众多，对天翼电子商务公司影响或更大。”他表示。
对于上述股权拍卖，王蓬博认为，近年来，地方性小贷牌照频频转让，同时互联网小贷牌照价格也跌落“神坛”，但目前来看，互联网小贷牌照仍有重要价值，而能否顺利转让卖个好价钱也要和其经营业绩等多方面挂钩。
实际上，随着监管趋严，近年来小贷行业也在持续清退。展望后续，他表示，小贷行业预计仍处于一个洗牌的过程之中，行业乱象将被进一步整顿，未来一定是向着头部集中的过程，合规和杠杆率也会愈发被重视。
“未来，头部网络小贷股东将给予更强的资金、场景等支持。”苏筱芮进一步指出，尤其是2024年以来，网络小贷发行ABN的松绑为网络小贷多元化融资带来更多利好，财付通、美团、度小满、携程也都陆续获得了注册额度。由此来看，网络小贷行业后续将延续强者愈强的趋势。
