马斯克公开支持特朗普,要求问责美国特勤局,民主党硅谷大佬为何转向?
![](http://n.sinaimg.cn/sinakd10200/360/w180h180/20221208/a701-5a2c37315a02baed79a60c8e543d67a3.jpg)
第一财经
马斯克不是唯一一个“政治转向”的硅谷精英。
据新华社,美国前总统、共和党人特朗普于当地时间13日傍晚在竞选集会遭“未遂刺杀”。
美国政坛人士和商界精英纷纷谴责这一事件,并向特朗普表示慰问。在此之际,一些硅谷大佬也正式公开为特朗普背书,支持后者竞选美国总统。
“我完全支持特朗普总统”,特斯拉创始人、首席执行官马斯克(Elon Musk)在“刺杀”事件后称,“上一次美国拥有如此坚韧不拔的竞选人还是西奥多·罗斯福(注:1901年至1909年的美国总统,是美国历史上最有影响力和受欢迎的总统之一)。”
在特朗普遇刺后,马斯克还问责负责保护特朗普的美国特勤局:“要么是极其不称职,要么是故意的。不管是什么,特勤局领导层都必须辞职。”
美国亿万富翁、知名对冲基金经理阿克曼(Bill Ackman)也于当日在媒体平台上发表长文,宣布他正式为特朗普背书,但这个决定在“一段时间前”就已作出。
由于在移民、创新支持和社会议题等政策立场上更为接近,硅谷科技巨头历来和民主党的关系更为密切。今年,为何越来越多的硅谷“领头羊”在向特朗普示好?
![](http://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240714s/200/w640h360/20240714/5fab-bb3bae3af2dbaf551f9327f0f2751fba.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
硅谷的政治风向变了
在公开为特朗普背书之前,马斯克已向一个支持特朗普竞选的政治行动委员会(PAC)捐赠了“一笔可观的金额”。但回溯过去,在2016年和2020年的两届美国大选中,他支持的对象都是特朗普的竞争对手,即曾经的民主党总统候选人希拉里·克林顿和拜登。
马斯克不是唯一一个出现“政治转向”的硅谷精英。长期以来,硅谷都被视为民主党的大本营,给共和党捐款的科技大佬屈指可数。但现在,硅谷风险投资人萨克斯(David Sacks)、脸书前高管帕里哈皮蒂亚(Chamath Palihapitiya)、甲骨文公司联合创始人兼董事长埃里森(Larry Ellison)以及红杉资本公司(Sequoia Capital)合伙人马奎尔(Shaun Maguire)等,都逐渐或公开或低调地向特朗普靠拢。
今年4月,马斯克与好友萨克斯共同主办了一场所谓“反拜登”的筹款活动。出席活动的嘉宾名单包括传媒大亨默多克(Rupert Murdoch)、PayPal共同创始人蒂尔(Peter Thiel)、Uber创始人卡兰尼克(Travis Kalanick)等。
5月,当特朗普在“封口费”案中被裁定有罪后,马奎尔甚至还向特朗普竞选委员会捐款30万美元。“可以肯定地说,硅谷(对特朗普)的支持源源不断。”萨克斯称,“在拜登灾难性地担任总统之后,特朗普在硅谷拥有了很多支持者;只是很多人不敢承认这一点。但随着每一次像(马奎尔)这样的勇敢之举,大坝开始决堤。”
而即使在硅谷未改变立场的自由派人士中,拜登也不受欢迎。今年早些时候,OpenAI首席执行官奥特曼(Sam Altman)和一些科技领袖筹集了数百万美元,支持拜登的党内初选竞争对手菲利普斯(Dean Phillips)。
硅谷的中坚力量正在抛弃民主党阵营吗?LinkedIn联合创始人、民主党“大金主”之一的霍夫曼(Reid Hoffman)认为,这些人“可能上次就投给了特朗普,也会再次投票给特朗普。……他们只是这次动静更大了。”
硅谷精英们的“对照测验”
萨克斯曾这样解释自己政治倾向的改变:“选民们经历了四年的特朗普总统和四年的拜登总统。在科技界,我们称之为A/B测试,在经济政策、外交政策、边境政策和法律公平性方面,特朗普的表现更好。”
硅谷风险投资人卡拉卡尼斯(Jason Calacanis)也认为,民主党疏远了硅谷的创始人和风险投资人。
对于这些硅谷大佬来说,他们原本期待迎来的是一个拜登治下的温和派政府,但事实却正好相反。拜登曾在国情咨文呼吁,对任何身价超过1亿美元的个人资产征收25%的亿万富翁税,而不仅仅是他们的年收入或资本收益。他还计划将企业所得税率从21%提高到28%,并取消特朗普时代对富人的减税政策。
全球经济分析公司BCA Research首席地缘政治战略师格特肯(Matt Gertken)对第一财经记者表示,从家庭信心、商业信心等指标来看,拜登在2024年大选前已经耗尽了自身的政治资本。为了提高连任机会,拜登将通过法律行政手段来推行自己的政策,比如通过打击科技巨头的垄断行为来树立自身反对“企业谈判”的形象。
过去四年间,拜登政府已相当激进地介入科技界的并购以及投资行为。富而德律师事务所美国反垄断业务合伙人莱布尼切克 (Jan Rybnicek)此前对第一财经记者表示,近几年,美国政府逐渐增加了对反垄断及其执法议程的关注。相比往届政府,拜登政府的执法手段“更加积极主动,可能会提起以前不会提起的诉讼”。
美国独立企业联合会主席克洛斯(Brad Close)说:“我们在本届(拜登)政府的某些领域看到的监管议程令人不安。” 美国经济自由项目(AELP)常务董事黑格德(Nidhi Hegde)也透露:“你确实会听到他们(科技公司)抱怨(联邦贸易委员会主席)莉娜·汗(Lina Khan)和反垄断执法者。”
相比之下,格特肯称:“民主党的财政政策强调增税和再分配,而共和党的财政政策强调减税和削减可自由支配的开支”。这意味着,如果特朗普当选,则可能会继续降低税收,特别是推动2017年的《减税和就业法案》(TCJA)永久生效,将公司税率从35%降至21%。同时,特朗普政府可能也会放松对社交媒体公司的内容监管。
美国对冲基金Citadel创始人格里芬(Ken Griffin)在今年3月表示:“对投资者来说,总体而言,特朗普政府有利于我们的资本市场。它能让人感觉到政府是与你一致的,而不是与你对立的。”
责任编辑:刘万里 SF014