“拖了两年的债务纠纷来到法院10天就解决了！”走出法庭的李某与黄某相视一笑，双方不约而同伸出双臂拥抱了一下。
两人本是多年的合作伙伴，谁能想到，不久之前却差点因为一笔拖了两年的债务“翻脸”。
广东省鹤山市人民法院的陈咏珏作为本案的承办法官，眼看双方即将陷入“双输”僵局，她没有机械地适用法律条文，而是选择“以调代判”，在调解时拿出了一份让双方都陷入沉默的聊天记录，重建彼此信任，最终走向“双赢”......
多次催收未果，他将多年合作伙伴诉至法院
事情还得从近日鹤山法院组织的一场庭审说起。
“法官，原告申请把我公司账户都冻结了，我想还钱都还不了。”审判庭上，被告法定代表人黄某拍着桌子，情绪激动。
“你公司拖欠30多万元货款不还，现在我公司经营状况也不乐观，工人还等着发工资，房东也来催收房租，我又能怎么办！”原告法定代表人李某也不悦地诘问。
“李总、黄总，咱们坐下来慢慢说，做生意都不容易，有什么困难大家多沟通，总有解决办法。”调解现场剑拔弩张，承办法官陈咏珏充当起“和事佬”。
原来，原告某纸制品公司与被告某环保公司是长期合作关系，被告向原告采购纸盒等产品，后因行情影响等，被告经营出现困难，拖欠原告货款30多万元。
两年来，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
双方都是“有心人”，法官决定“以调代判”
陈咏珏在庭前阅卷中细看双方微信聊天记录发现，刚开始原、被告双方关系融洽，常向对方家人嘘寒问暖，双方互相知根知底，深知做生意不易，原告能理解被告拖欠货款的行为，被告也满怀歉意承诺会尽快还款。
“双方曾为对方的公司经营出谋划策，相互鼓励，誓言要共渡难关，字里行间充满温情。”陈咏珏觉得，原告被告都是“有心人”，有着超越单纯生意伙伴的深厚情谊，以调代判的方式更有利于重建双方信任，让他们和好如初。
开庭前，陈咏珏分别拨通了原、被告的电话，听到的却是双方大吐苦水，道出各自企业面临的经营危机，互不退让。
陈咏珏明白，只有调解才能从根本上消除双方心结，在征求当事人同意后，法官组织双方到庭“面对面”调解。
找寻调解切入点，法官拿出曾经的聊天记录
“法官，拖欠货款是我不对，但我不是赖账的人，货款就算砸锅卖铁我都会还上。”
黄某在调解中表示，这两年生意不好做，公司经营困难，希望原告同意分期付款。“这个节骨眼如果公司账户被冻结，公司无法运转，刚获银行审批通过的贷款也会停贷，就只能等着倒闭了。”黄某无奈说道。
“我也不想你公司倒闭，但货款拖了两年都不给，我公司经营也难，也需要资金运转。”李某叹气诉苦道。
此时，陈咏珏拿出原、被告双方的聊天记录说道：“李总、黄总，来看看此前你们的聊天记录。”
李某和黄某凑上前，看着此前公司出现经营困难时大家互相打气、展望未来的话语，两眼对视一下，陷入了沉默。
陈咏珏看到了调解切入点，说道：“你们合作多年了，双方企业也共同经历过风雨，要珍惜这种来之不易的合作关系，我们都希望双方经营得好，这样才能‘双赢’……”
陈咏珏认为，如我在诉，核心在“将心比心”。
法庭上，陈咏珏循循善诱，努力找到双方的共同关切点，细致耐心地向黄某释法明理，告知其不支付货款的法律后果，同时也劝说李某理解被告目前的困难，宽限被告还款时间。
功夫不负有心人。最终，在法官调解下，双方达成分期付款协议，被告当庭支付部分货款，原告同时提交解封申请，解除对被告账户的冻结。
“没想到拖了两年的债务纠纷来到法院10天就解决了，非常感谢法官用心用情地为我们解决了问题。”走出法庭，李某与黄某相视一笑，双方不约而同伸出双臂拥抱了一下。
结案后，法官对原告企业生产情况以及被告对协议履行情况进行了回访，看到当事人脸上满意的笑容，陈咏珏由衷地高兴。
法官实地查看原告企业生产情况。
法治是最好的营商环境。一场调解、一个拥抱、一次“双赢”，是办案法官坚持“如我在诉”办好“守心”小案的一个缩影，也是鹤山法院司法为民、坚持能动履职，推动涉企纠纷高效、低成本实质化解的生动注脚。
来源：人民法院新闻传媒总社
