百亿量化私募业绩大相径庭 风控成生死“命门”
● 本报记者 王宇露
4月以来,得益于A股市场的反弹,多数百亿级私募业绩回暖。对比来看,百亿级主观私募业绩大幅跑赢量化私募,百亿级量化私募业绩分化显著,首尾相差超过30个百分点。业内人士认为,今年以来小微盘股出现剧烈波动,不同的应对和风控措施是造成量化私募业绩分化的主因。未来,重视多方位风控、严控风险暴露的机构才能在竞争中脱颖而出。
量化私募业绩显著分化
4月以来,得益于市场的大幅反弹,百亿级私募业绩回暖。第三方平台数据显示,截至4月30日,百亿级私募数量为92家,其中主观47家,量化30家。有业绩展示的76家百亿级私募4月收益率均值为1.29%,其中59家实现正收益,占比为77.63%。
在此背景下,今年以来百亿级私募的平均业绩“转正”。第三方平台数据显示,有业绩展示的76家百亿级私募今年以来的收益率均值为1.08%,其中38家实现正收益,占比为50.00%。
对比来看,百亿级主观私募大幅跑赢量化私募。有业绩记录的36家百亿级主观私募4月收益率均值为2.11%,今年以来平均收益率为4.05%;而有业绩记录的28家量化百亿私募4月收益率均值为0.41%,今年以来平均收益率为-3.39%。
值得注意的是,今年以来百亿级量化私募业绩表现迥异,头尾相差超过30个百分点。以500指增产品为例,截至4月30日,业绩表现居前的百亿级量化私募产品收益率接近20%,同时也有百亿级量化私募产品亏损较多,如启林投资500指增产品亏损近15%。
量化行业会更重视风控
按照往年的情况来看,量化私募指增产品的业绩尽管会有分化,但并不会有特别大的差距。
有业内人士表示,今年以来量化私募业绩大幅分化主要是春节假期前的极端行情导致。面对这次极端行情,不同管理人采取了不同的应对和风控措施。有的私募管理人相信自身的策略,采取“按兵不动”的方式应对;有的管理人则在过程中进行了人工干预,却因介入时点的不同而结果大相径庭,个别机构的人工干预甚至造成了“两边挨打”的局面,在春节假期前最后一周主动调整了股票持仓,却错失了随后的市场反弹。
上海一家量化私募表示,4月再次出现了小盘股调整的情况,同样也造成了不同机构之间业绩的分化。一贯坚持严格且多方位风控,严控行业偏离、市值因子暴露的机构,才能在今年以来的市场波动中脱颖而出。
业内人士认为,今年以来的市场波动,从另一角度来说,对整个量化行业是件好事。行业不仅会更加重视风控,同时也会更多追求纯粹的阿尔法,更重视长期投资的价值。由此,会为行业带来更良性的竞争环境,最终为投资者带来更好的长期收益。