近年来
“猫咖”主题萌宠体验馆
悄然走红
不少人选择到猫咖与小动物亲密接触
但是充满欢乐的场景中
也存在一些安全隐患
19岁的大学生小何在“五一”假期里
就在“猫咖”被猫抓伤了
事情发生在5月4日，小何与同学在南昌市红谷滩万达附近逛街，在路上接到宣传单，上面说附近写字楼里有“猫咖”，于是，她与同学花了58.6元进去撸猫。
伤者 小何：进店的时候，店家也没有事先跟我们说撸猫的注意事项。然后我们在撸猫过程中，我就是正常撸猫情况下，突然被猫给咬伤了一下。当时是手破了皮，然后也出了血。我没有刺激猫，就是正常地抚摸猫，跟猫玩。
受伤的位置在小何的右手大拇指关节处，她马上告诉店里的工作人员自己被猫咬伤了。
伤者 小何：我比较害怕，我是第一次发生这种情况。我就想让店家带我去打疫苗，可是他就一直跟我强调说，猫打了疫苗很安全，我就不用去打。
事发后，店家给小何做了消毒处理。可实在不放心的小何当晚还是到医院花了1537元接种狂犬疫苗，后期，还需要打4针，费用约500元，加起来一共2000余元。对于这笔费用，小何认为店家应该承担。
伤者 小何：因为我是正常撸猫情况下他家猫咬的我，我并没有做出什么过分的举动去玩那个猫。我觉得这个费用应该是他来承担的，毕竟我是一个消费者，我在他店里消费了，他必须保证我的人身安全。
据小何说，“猫咖”店长认为，狂犬疫苗一针的费用在60-108元之间，而小何去医院打的疫苗超出了店里的承受范围；此外，店里的猫都打过疫苗，咬人后，受伤的人不需要再打疫苗。
5月6日下午，都市现场记者陪同小何来到这家名叫“呀！有猫！”的猫咖。由于店长不在，对于小何的情况，店员则表示店内有温馨提示。
记者就小何被猫咬伤的事情又试着联系店长，进一步调查核实，可店长始终没有现身。现在的主要问题是小何打疫苗的费用，猫咖应不应该负责？
小何说，猫咖店长强调店里的猫都打过疫苗，就算被猫咬伤，也可以不用打疫苗。而这样的说法，有科学依据吗？
南昌市中心医院（青山湖院区） 住院医师 徐明:：店主说猫打了疫苗人就不用打疫苗，这个观点是错误的。从我们犬伤防范的治疗规范来说，伤者这个情况属于三级暴露。如果她既往没有狂犬疫苗接种史，首次暴露，是建议打疫苗及打免疫球蛋白，同时也要处理伤口的。
打疫苗的费用，店家又该不该承担？根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
律师 李宜健：那么本次事件当中，消费者是正常去进行一个撸猫，如果没有过激的行为，店主他就应当对此次事件承担一定的侵权责任。如果疫苗都是合理的开支，那我认为这个费用应当就是合理支出，作为店家就应当承担。
至于店内员工表示“店里有《免责声明》”的说法，在律师看来，这样的《免责声明》得不到法律支持。
律师 李宜健：店内的免责条款并不能够作为店家完全免除此次事件责任的方式。免责条款它是属于格式条款，你无限地去扩大自己的权益，损害他人权益的行为，特别是人身健康的行为，那是法律不支持的。
举报成功