新浪财经

主板IPO丨天和磁材提交注册近一年未果,一名实控人曾涉嫌行贿,案件仍未宣判

时代周报猛犸工作室

关注

来源|时代商学院

作者|陆烁宜

编辑|李乾韬

从IPO获受理到提交注册,包头天和磁材科技股份有限公司(下称“天和磁材”)仅用了短短3个月时间。

本以为天和磁材能一鼓作气快速上市,不料2023年6月8日提交注册迄今仍未有结果,成为上交所主板IPO已提交注册但未有结果的6家企业中,提交注册时间最早的一家。

时代商学院发现,天和磁材一名实控人曾涉行贿案,目前该案件仍未见判决;另外,截至2022年末,天和磁材负债率远高于同行,货币资金已无法覆盖短期借款,公司全部房地产已被抵押用于贷款。

4月23日,就实控人涉嫌案件及其进展、公司偿债风险等问题,时代商学院向天和磁材发函询问,截至发稿,对方仍未回复。4月24日,时代商学院多次致电天和磁材董秘办,但电话无人接听。

两度IPO估值水涨船高

位于“稀土之都”包头,天和磁材凭借着得天独厚的资源和区位优势,成为国内高性能永磁材料提供商之一。2020—2022年(下称“报告期”),天和磁材主营产品烧结钕铁硼占营收的比重均超过95%。

头豹研究院2023年7月发布的研报显示,目前中国约有200多家高性能钕铁硼生产企业,绝大部分企业的年产量在2000吨以下。

天和磁材在招股书中称,根据中国稀土行业协会磁性材料分会的说明,烧结钕铁硼毛坯年产量达到5000吨的企业属于行业第一梯队。报告期各期,天和磁材毛坯产量分别为6000吨、7000吨、7000吨,已跻身行业第一梯队。

值得一提的是,随着全球新能源汽车及汽车零部件、风力发电、节能家电、3C消费电子等行业发展迅速,稀土永磁材料呈现出需求量大、增长快的趋势。根据QYResearch今年4月10日发布的调研报告,预计2029年全球永磁材料市场规模将达到174.38亿美元,未来几年年复合增长率(CAGR)为7.0%。

随着新能源产业快速发展带动稀土需求上升,稀土板块表现强势。2020年11月至2021年9月,稀土板块曾迎来一波大涨。2021年9月14日,Wind稀土指数曾达到3032.23点,创下历史新高,跟2020年11月3日相比,累计增长277.26%。

在此背景下,天和磁材两度对IPO发起冲击,估值也水涨船高。

2020年9月,天和磁材在科创板IPO的申请获受理,拟发行6607万股股票,募资5.4亿元,但随后自己撤回了申请;2021年9月,天和磁材又申请在上交所主板上市,不过,发行同样数量的股份,这次天和磁材的募资额却达到8.18亿元,跟前次报价相比上涨了51.48%。

一实控人涉嫌行贿案

若能借着稀土板块大涨之势上市,天和磁材的估值或有望更上一个台阶。

然而,拥有“天时地利”的天和磁材,一名实控人却曾因涉嫌行贿而被采取留置措施,这或成为其上市路上一大障碍。

招股书显示,天和磁材的实控人为袁文杰及其子袁擘、袁易,三人通过直接和间接方式共同持有公司69.65%股份,持股比例较高,因此存在实施不当控制风险。

更需警惕的是,2019年7月,原包头市政协党组书记、主席张世明因涉嫌严重违法违纪被查;同年9月,袁擘因涉嫌向其行贿被立案并采取留置措施。对此,天和磁材对此讳莫如深。

时代商学院发现,天和磁材在申请科创板IPO的招股书中称,2019年1月—10月,袁擘任公司董事、经营部部长;2019年10月至招股书签署日(2020年8月),任公司经营部部长。

彼时上交所曾两度问询该案。

在首轮问询中,上交所要求说明袁擘涉案的案由,对此天和磁材避而不答;上交所再次追问后,天和磁材才表示,案件正在审理,袁擘涉案的具体案由现阶段不方便透露。

做出这一回复不久,天和磁材就撤回在科创板的IPO申请,转向上交所主板。然而,在申请主板IPO的首版招股书中,天和磁材仍未提及袁擘涉嫌行贿一事。

本次IPO上会现场,上交所再度问及袁擘被立案调查并采取留置措施,是否仅限于张世明受贿案、认定袁擘涉嫌案件已侦查终结的理由和依据是否充分、关于袁擘不存在面临行政处罚风险的解释是否准确等问题,并要求其进一步落实袁擘涉嫌行贿案是否仍处于“调查期间”、监察机关是否解除对袁擘“调查期间,不得交流、出境、辞去公职或者办理退休手续”的限制等。

对此,在招股书(注册稿)中,天和磁材称,2020年4月28日,监察机关已出具相关说明,确认“张世明涉嫌受贿案的调查已经结束。袁擘不存在因张世明案需再次配合调查的情形,亦不存在需移送检察机关的情形”。不过,截至该招股书签署日(2023年6月7日),张世明受贿案仍未宣判。

2024年4月23日,时代商学院在中国裁判文书网上,未查询到此案件的相关判决文书。

此外,天和磁材的偿债风险也值得警惕。招股书显示,2021—2022年各期末,其货币资金已经无法覆盖短期借款;报告期各期末,其资产负债率亦高出同行均值10多个百分点,且流动比率和速动比率低于可比公司均值;报告期内,天和磁材将全部房产、土地使用权作为抵押物,将部分境内专利、存货作为质押物用于借款。

天和磁材解释称,主要原因系公司为非上市公司,融资手段相对单一。

(全文1859字)

免责声明:本报告仅供时代商学院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制,但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正,但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考,不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况,并完整理解和使用本报告内容,不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内,与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下,本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易,也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可,任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的,需在允许的范围内使用,并注明出处为“时代商学院”,且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。

加载中...