4月20日，2024年全国知识产权宣传周活动江苏分会场暨2024年江苏省知识产权宣传周活动在淮安正式启动。江苏省知识产权和商标战略实施工作领导小组办公室发布了2023年江苏省知识产权十大典型案件。从全国法院对侵害商业秘密行为判决最高赔偿额案件，到目前国内查获规模最大的非法制造香烟注册商标标识案，再到滥用知识产权制度全方位“围追堵截”真正权利人的不正当竞争案，江苏持续增强知识产权行政执法震慑效果和加大知识产权司法保护力度，协力构建起知识产权“大保护”格局。
2.0154亿元！ 侵害商业秘密案创判赔最高纪录
“硝基苯法合成RT培司工艺”和“利用RT培司生产橡胶防老剂4020工艺”，最早由山东圣奥化工股份有限公司（以下简称“山东圣奥”）自主研发，后山东圣奥将上述技术全部转让给圣奥化学科技有限公司（以下简称“圣奥公司”）。2007年至2012年，陈某刚与其实际控制的山西翔宇化工有限公司（以下简称“翔宇公司”）等主体，窃取圣奥公司涉案技术秘密并以此改造、新建生产线。江苏省高级人民法院认定，翔宇公司构成侵犯商业秘密罪，陈某刚被另案处理。
案发后，陈某刚、翔宇公司并未停止侵权行为。2017年，陈某刚又另行设立运城晋腾化学科技有限公司（以下简称“晋腾公司”），继续使用涉案生产线以及涉案技术秘密生产侵权产品。法院认为，陈某刚、翔宇公司、晋腾公司均构成侵权，最终判令其停止侵权，并全额支持权利人圣奥公司2.0154亿元的赔偿请求。
记者了解到，该案涉及我国在世界领先的橡胶防老剂技术秘密，行为人侵权情节极其恶劣，法院最终判赔额创下了全国法院对侵害商业秘密行为判决赔偿额的最高纪录，充分彰显了对知识产权“严保护”的决心。
真酒假包装 行刑联手打击“另类”侵权
假酒侵权固然让人深恶痛绝，用假包装来装真酒也同样侵权，必须予以严厉打击。因为其不仅损害消费者的权益，也侵害了商标权利人的注册商标专用权和商誉，扰乱正常市场经营秩序，造成不正当竞争。常州市市场监管局就查处了这样一起非典型意义上的商标侵权案件。
2023年3月31日，常州市市场监管局执法人员会同公安部门对常州某酒业公司经营场所进行检查，现场发现包装好的茅台酒4箱、普通纸箱装茅台酒80箱，还有纸箱、条形码捆箱带、识别器、合格证等有“茅台”商标的包材50箱。经鉴定，上述茅台酒都是正品，但纸箱、条形码捆箱带、合格证等有“茅台”商标的包材却是侵犯注册商标专用权的产品。经查，当事人买进茅台外箱并打印上生产日期、合格证后，销售假冒包材，同时用假冒包材包装正品茅台酒销售，利用整箱茅台与散装茅台的差价谋取不法利益，违法经营额达869.369万元。
常州市市场监管局责令当事人立即停止侵权行为，作出没收侵权商品及商标标识、用于制作侵权注册商标标识的工具，罚款88.1485万元的行政处罚。据了解，目前，当事人已不再开展经营活动。
侵权者围追堵截“正主” 对恶意维权坚决说“不”
近年来，知识产权领域的恶意抢注商标、恶意诉讼等现象引起了社会的广泛关注。成立于2011年2月的苏州世康防护用品有限公司（以下简称“世康公司”）前些年便遭遇了侵权者的恶意“围追堵截”。
世康公司是一家专业呼吸防护用品生产企业，拥有“MASkin”“BENEHAL／必利好”等品牌防护口罩。2012年2月，上海源时信息科技有限公司（以下简称“源时公司”）与世康公司开展合作，在合作期间，源时公司抢注了“MASkin”商标。双方合作破裂后，自2015年8月起，源时公司依据前述“MASkin”商标标识，针对世康公司发起了3起著作权侵权、商标侵权等知识产权诉讼，3次以上向市场监督管理局、行业协会等投诉，23次向阿里巴巴、天猫、淘宝等电商平台投诉等恶意维权行为。与此同时，源时公司还抢注了“MASkin”“BENEHAL”微信公众号名称。源时公司的法定代表人及控股股东徐某在相关公众号上发表了针对原告的误导性言论，并多次利用抢注的商标与世康公司法定代表人进行威逼利诱式谈判。此外，源时公司及其关联公司还围绕世康公司的商标、企业字号持续抢注了超过16枚商标。一连串的恶意举动导致世康公司相关产品经营陷入困难，并为维权支付了大量的时间、人力和物力成本。忍无可忍的世康公司向法院起诉，要求被告停止涉案不正当竞争行为，且连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币300万元。
法院认定，被告恶意提起知识产权诉讼、行政（行业）投诉、电商平台投诉构成滥用知识产权的不正当竞争行为；被告将“MASkin”和“BENEHAL”作为微信公众号名称构成不正当竞争行为，在微信公众号上发布不实文章构成对原告的商业诋毁；注册和使用与原告企业字号相同或近似的商标构成不正当竞争行为。法院全额支持了原告300万元损害赔偿的诉请。
专家表示，该案是国内罕见的一起集恶意提起知识产权诉讼、恶意行政（行业协会）投诉、电商平台恶意投诉、不正当注册微信公众号、商业诋毁、恶意抢注和囤积商标等为一体的综合性不正当竞争纠纷案件。法院的判决对以表面合法的形式进行大量恶意维权的行为坚决说“不”，同时做实了最严格知识产权保护，“不仅受害者权益得以挽回，更让侵权者付出更重代价”。
江苏经济报记者 杜颖梅 沈玉青
