转自：千龙网
文生视频大模型Sora尚未开启对外接口，已经有人打起卖课的旗号，然而，生意还没做几天，面对消费者“内容水”“割韭菜”的质疑，多个平台纷纷下架AI课程。
前沿科技付费课程为何屡屡走向“割韭菜”的怪圈？业内专家表示，紧抓技术风潮值得鼓励，但需警惕借着技术变革去贩卖焦虑。针对市场上良莠不齐的各类产品，平台更应加强严格审核，提高入场门槛。
爆红的AI课程齐下架
从“AI教父”到“过街老鼠”，百万粉丝博主李一舟翻车了。2月20日，一张“中美两大AI巨头”的图片广泛传播，李一舟走入人们的视线：199元的AI课，在抖音上一年卖出约25万份，收入约5000万元。
“AI创业公司赚不过AI卖课的？”有关李一舟课程“注水”、相关AI工具网站涉嫌侵权等质疑纷至沓来。2月22日，李一舟的AI课程被全网下架，个人视频号也被禁止关注。
与李一舟课程一同下架的，还有Sora课程。2月16日，OpenAI推出文生视频大模型Sora，几天后，国内的线上付费课程已令人眼花缭乱。记者看到，从兜售内测资格、预售Sora账号到提供提示词库，课程价格从几十元到几百元不等。“到处都是造富神话。”从事大模型训练的某大厂员工告诉记者，连续好几日，办公楼茶水间的热议话题都是谁家卖了多少课，谁又借机圈了多少私域粉丝。
昨天(1日)，记者打开得到、知识星球、抖音、视频号、小红书等多个平台发现，以“Sora课”为关键词能搜到的课程已寥寥无几，甚至有平台主动提示“购买AI课谨防上当受骗”。相关知识付费博主也作鸟兽散：有的注销账号，有的主动改名，有的将卖课转入私域。
品质没标准被疑“割韭菜”
2016年，区块链风起，IT培训学院推出各种培训课；2021年，元宇宙走红，一门门元宇宙课程卖得火热；2023年，ChatGPT横空出世，各种绘画课、写作课铺天盖地。如今，轮到了AI。
“先立人设，再追热点，市场总是什么火追什么。”京瞻咨询研究院院长周升平就说，目前的知识付费行业，由于课程定价缺乏标准，内容发布缺少门槛，加剧了部分投机分子的炒作心理，都想着割一圈“韭菜”就跑。
“课程内容太‘水’了，听了半天，什么实操都没学会。”市民齐女士告诉记者，去年底，她以69.9元购买了一门《怎样用AI做PPT》的课程，谁知7节课中有4节都在讲AI在设计上如何强大，剩下课程对具体AI工具也只是蜻蜓点水式的介绍。
“知识付费的本质是提供信息服务。”中国政法大学数据法治研究院教授范明志认为，这种交易的“致命弱点”，就是双方信息不对称。知识信息难以估价，因此对信息内容如何要求，信息内容是否与付费价格在权利义务上对等，很难制定出具体标准。由此，消费者也时常面临维权难题。
莫借技术变革贩卖焦虑
是谁在购买这些前沿科技付费课程？艾媒咨询数据显示，知识付费行业用户规模增速逐渐由2016年的100%放缓至2022年的10.5%，35岁以上的用户逐渐成为知识消费的中坚人群。
记者注意到，35岁也恰好是科技知识付费博主们频频强调的关键词。
《Sora第一受害者出现！新的失业潮马上要来》《当你还在为Sora爆火焦虑时，别的企业已经开始学习了》《Sora引发失业浪潮，聪明父母已经提前为孩子打算》……社交平台上，许多博主以耸动标题介绍Sora可能给个人职业发展带来的冲击，点进文内，无一例外都是扫码卖课。
“哪怕你所在的公司并没有裁员计划，但你设想一下，自己作为一个35岁的，职业技能被AI取代的人，被迫从公司离开，在求职市场上处处碰壁，该怎么办？”一位知识博主在课程简介中渲染AI给人可能带来的失业冲击后，借机推出“AI写作课”，称“与其恐惧，不如跟上这波浪潮”。
“博主们很明白什么人群更容易对技术变革产生职业焦虑。”周升平表示，随着用户规模增速下降，不少博主在焦虑营销上变本加厉。
AI大模型从业者十分反感这种贩卖焦虑的做法。“去年就有骗子搭着我们的名义去卖AI课，鼓吹速成、发财，其实就是诈骗。”新壹科技CEO雷涛表示，这类卖课行为会导致大众对AI相关产品产生很多负面认知，进而影响AI创业者名声，间接破坏行业生态。
