有种你就扣扳机，我赌你的枪里没有子弹……
在往期文章《四项指控，条条要命，拜登终于掏出“王炸”！》中，笔者以这句特朗普的“内心独白”做为结尾，表达了特朗普目前面对拜登施压时的反应与态度。
但就在今天一大早，来自大洋彼岸的美利坚又传出了一个爆炸性的新闻，主角还是我们熟悉的老爷子特朗普，这起事件的出现或许将改变他目前所拥有的优势！
据新华社报道，当地时间19日，美国科罗拉多州最高法院做出了一项裁决，判定前总统特朗普在该州内不具备2024年党内初选资格。这也意味着比赛还没开场，特朗普就已经被裁判剥夺了参赛资格。
这件事的发生应该说是不出意料的，还是在往期的这篇文章里，笔者有详细的论述。指出了联邦层面虽然无法阻止特朗普竞选，但地方州却可以引用宪法剥夺特朗普的竞选资格，为节约战友们宝贵的时间，笔者在这里就不过多赘述了，感兴趣的朋友可以自行点击标题查看这篇文章。
拜登“偷袭”成功，特朗普遇到大麻烦
任何事物和现象的出现与发展不会是一蹴而就的，都有一个层层渐进的积累过程。2020
年那场饱受争议的美国总统大选拉开了两党分裂的序幕，并随着时间的推移一步一步发展到了今天这个局面。
拜登和民主党分别从白宫和国会两个层面来“清洗”特朗普，面对挑战的特朗普和共和党抓住拜登家族的丑闻进行反击，压力弹回给拜登，他又选择继续在司法层面钉死特朗普……所以我们看到白宫下属司法部特别检察官前段时间“逼宫”最高法，要求尽快就特朗普能不能享受司法豁免权给出一个答案。也看到13日，众议院共和党全票通过对拜登展开弹劾调查的议案，更看到今日地方州禁止特朗普参选的奇葩事件。
快乐美利坚，离谱每一天！
看来我们都要试着习惯看到未来一段时间内美国将要发生的各种光怪陆离的现象了。
就事论事，拜登这一手偷袭玩儿的很成功，既然联邦层面想要彻底搞掉特朗普面临重重困难，那倒不如换个思路从地方下手，反正只要能达成目的，不管阴谋、阳谋都是好谋略。
从政治色谱上来看，自2008年奥巴马拿下科罗拉多州9张选举人票以后，这个摇摆州就开始泛蓝。到了现在，科罗拉多州已经成为了民主党的票仓。因此也能够理解为什么这个州率先做出了禁止特朗普参选的裁决。
这下特朗普算是被拜登和民主党一脚踢中了“心窝子”，正如往期文章中提到的那样，对特朗普竞选资格发起诉讼的州不止一个，还包括明尼苏达州、密歇根州等等。要是其它州受到鼓励的话，特朗普将在更多州失去竞选资格！
特朗普当然看出了这个问题，他的竞选团队第一时间表达了强烈的不满，并表示将向联邦最高法院进行上诉。
看到这里，大家是不是以为拜登搞得“釜底抽薪”计策已经完全胜利了？如果这么想的话，就把问题考虑的太简单了，咱们接着往下看。
一边“抽薪”、一边倒油
没错，特朗普确实遇到了大麻烦，但却并不能称之为大危机。关键原因在于美国总统的选举制度！
美国总统不是选民直选而是通过选举人团制度产生。所谓选举人团制度就是各州的选民在大选日投票时同时要选出代表本州的选举人，然后各州的选举人组成选举人团，选举人团再对总统候选人投票。目前美国选举人团席次共有538席，一个候选人只要拿到270张选票就能成功当选。
选举人团要秉承各州选民的意愿，当选的选举人要承诺在投票时把票投给本州获胜的候选人，目前全美绝大部分州和华盛顿特区实行的都是这种“胜者全拿”的投票制度。这种制度下，一个候选人哪怕在本州的普选中只领先了几百票，他也能够拿下这个州的所有选举人票。这种制度的直接影响是什么呢？当然就是两党格局，在“胜者全拿”的“丛林法则”下，注定只能产生少数玩家，所以美国绝大部分州要不是红州（共和党）要不就是蓝州（民主党）。看到这里大家明白了吗？拜登这招“釜底抽薪”只能在蓝州推进，而在红州则会遭遇到巨大的阻碍。对于特朗普来说，在选举人团制度下，本来就没什么希望去赢蓝州的选举人票，即使失去资格对最终结果也没多大的影响。更麻烦的是，这个策略有一个巨大的弊病，那就是帮助特朗普树立他的“受迫害者”形象，从而让他在摇摆州能够获得更多的民意支持。彭博新闻近期公布的一项民调结果显示，在接受调查的7个摇摆州中，拜登的支持率平均落后特朗普5.28个百分点！拜登和他身后的民主党看起来正在输掉这些摇摆州，而这些摇摆州的选票恰恰能在关键时刻左右大选结果。
现在的情况有一个恰当的比喻，拜登想熄掉炉子里的火，于是就抽出了里面的柴，与此同时他又往里面倒了一杯油，反而让火越烧越旺了。
拜登和特朗普这对老冤家的明争暗斗还没有达到高潮部分，更多奇葩的事件后期还会陆续爆出，这里就不再过多解读。对于国人来说，相信很多人都有一个思考：拜登和特朗普，谁当美国总统对中国更有利？
仁者见仁智者见智
笔者相信这个问题没有一个绝对标准的正确答案，更多的是仁者见仁智者见智。笔者只能在这里浅谈一下自己的看法。
我的答案是特朗普当选对中国更为有利，原因主要有两点：
第一、特朗普本质上是个商人，逐利的属性被彻底贯彻到了他的执政之中，这类人惯于以强势的姿态来达成自己的目的，以致于被西方错误定义为是秉承极右翼理念的人。但他这种强势风格不是政治理念，而是一种商业谈判的技巧。
这种披着政治外衣的商业治国理念无法顾及到美国的长远利益，却会为眼前的蝇头小利而乐此不疲。特朗普看似强势，但却是可以谈判的，成功与否只在于价码的增减而已。
拜登不同，他是一个在政坛上摸爬滚打了多年的资深人士，善于利用机会、精于外交纵横，这类人不好打交道，因为他太过圆滑也太过滴水不漏。
第二、美国两党分裂的起始点正是特朗普的当选，这个政治上的“狂人”打破了美国多年来所维持的政治框架，疯狂挑衅民主党长期坚持的政治理念，打响了“逆全球化”的第一枪，从此两党围绕这个核心人物的矛盾开始全面爆发。可以预料到，特朗普明年如果当选，一大堆“官司”缠身的他必然遭到民主党的集火攻击，两党的争斗将上升到一个新的高度。疲于内斗，白宫和国会分散在我们身上的注意力也会大打折扣，可以留给我们比较富裕的时间来继续发展。
好了，今天的内容就分享到这里，大家有什么宝贵观点欢迎在评论区留言讨论。
