导读
五月天是否假唱，还会有结果吗？
已经持续霸占热搜的五月天“假唱风波”，目前尚未有稽查部门和专业鉴定机构给出答案。
而在舆论热议中，五月天又完成了一场海外演唱会。当地时间12月7日20时，五月天巴黎站演出在全网视频直播，被外界视为对“假唱风波”的侧面回应。从国内时间凌晨3点的在线人数和讨论热度来看，公众对真相的渴求仍然十分强烈。
小编也希望结果能尽快发布，驱散迷雾。但我们今天想探讨的是，此次的“假唱风波”为何引发如此广泛关注？会给全面复苏的演出市场带来哪些影响？
理性回归：这届观众不好糊弄了
五月天的“假唱风波”会引发如此持久而又热烈的讨论，着实令人始料不及。
按理说，互联网是个“善于遗忘的载体”，内娱观众也是一个具有较高包容度的群体，为何相关话题却一次次登上热搜，呈现出“不燎原不熄火”的趋势呢？
小编认为，这是一起典型的“破窗效应”事件。
在某些大型演唱会、文艺演出中，或考虑到舞台效果，或由于歌手身体抱恙等原因，半开麦甚至对口型都有过先例。早前，也有不少歌手和电视节目因为假唱而受到处罚。
而在“流量为王”的参考坐标下，越来越多年轻艺人甚至老牌明星逐渐丧失初心，下场“捞快钱”，更有甚者直接“躺平”“摆烂”假唱。
五月天假唱鉴定视频截图
其实，观众是最敏感的群体，眼睛可雪亮了。
过去，部分粉丝和相关利益者积极“粉饰”，这层窗户纸始终没有被捅破，普通观众也就只做着“看与不看”的选择。
如今，与其说大家的“集体声讨”是针对五月天，不如说是在借机表达对长期被投喂劣质精神食粮的不满。
此次事件中，不少五月天曾经的“真爱粉”也并未盲目地“为爱发电”，而是积极参与“举报”和提供素材、证据，并在社交媒体上推动进程，寻求“真相”。“严格”的粉丝，也侧面印证着公众理性的回归。
此外，没有对比就没有伤害。
有网友调侃说：“这边五月天在‘给你一张过去的CD’，那边张学友载歌载舞3个小时不喊累。”
在那些资历颇深仍坚守舞台风范和表演品格的艺人衬托下，即便官方暂未对五月天是否假唱“一锤定音”，但只要有一丝“划水”的痕迹，都会被观众视为相当拙劣、廉价和不负责任。
公众的集体情绪，是对演艺环境的具象化表达，也是一次振聋发聩的警示：
时代在进步，观众的审美品位也在提高，任何敷衍甚至欺骗的行为都有可能遭受激烈的震荡。
为长远计：呵护好演出市场秩序
一石激起千层浪，“假唱风波”带来的信任危机，不止作用于五月天。
“冷知识：演唱会假唱属于违法行为；热知识：其实还有不少人在假唱”；
“演唱会假唱，相当于去星级饭店吃到了预制菜”；
“五月天‘危机’，火爆演出市场的‘冷却剂’”；
……
网上此番众声喧哗，大型演唱会被推至风口浪尖，正在全面复苏的线下演出市场何去何从？
俗话说，一人假唱不可怕，就怕大家都假唱，更怕观众认为大家都在假唱。
由于演唱会门票大多采取预售制，短时间内还无法根据售票量来推断事件的波及面。但有一点可以肯定的是，消费者今后在掏钱包购票时，必定会更加谨慎。
仔细梳理今年以来的明星演唱会，我们不难发现，市场的火爆与争议一直是并轨而行的。
最初是“一票难求”，引发粉丝与“黄牛”之间的“极限拉扯”；之后，某明星演唱会的主办方因为售卖“柱子票”而与粉丝对簿公堂……
眼下“假唱疑云”笼罩，不少“民间”音乐博主和专业音乐人频繁“现身说法”，揭露行业“潜规则”，对当事人、演艺圈和整个线下演出市场来说，都是一记重创。
信任危机叠加存量消费热度的自然退减，或许会让“井喷”后的线下演出市场加速进入“冷静期”。
文化演出消费也是一种消费，无论是主打实力牌还是主打情怀牌，只要假唱就等同于卖假货。小编认为，我们“对假唱‘零容忍’”的态度是不能有丝毫偏移的。可喜的是，这次事件也的确让更多公众正视了商演假唱行为的严肃性。
正如网上很火的那句“你要写雪，就不能只写雪”。我们在讨论假唱时，也不能只说假唱。还要用舆论力量倒逼演出行业重新梳理秩序，走上严格规范的良性发展之路。
今年以来，为了打击“黄牛票”，相关部门从深入开展打击整治“黄牛”倒票专项工作，到发布《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》，明确要求“实名绑定、实名入场”，市场正在一步步走向规范。
随着风波消散，随着秩序规范，我们期待在一个更加公平健康的舞台下观看到高质量的演出。
文 | 曹茜茜
