转自：上观新闻
12月4日，五月天经纪公司@相信音乐Bin-music 发布声明称，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤，严重损害艺人形象。公司正积极配合相关执法部门开展调查工作。
此前
B站鉴定假唱的UP主@麦田农夫
选取了粉丝在演唱会现场
拍摄的12首歌曲
提取人声进行分析
据新华社消息，上海市文旅局执法总队已关注“五月天演唱会被质疑假唱”舆情。今年11月，上海蕴华文化发展有限公司在上海体育场举办8场五月天“好好好想见到你”演唱会。根据大型营业性演出管理机制，演出期间，每场均有市、区两级文化执法工作人员现场监管。市文旅局执法总队对此次涉嫌“假唱”舆情高度重视，已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。
据@央视新闻 消息，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频，目前已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。
根据《营业性演出管理条例实施细则》，假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。
那么，“假唱”该如何鉴定？
界面新闻从司法鉴定科学研究院声像和电子数据鉴定研究室（下称“司鉴院研究室”）了解到，假唱不是一个司法鉴定的标准术语，是否假唱可能对应声像资料司法鉴定多个项目。如果开展该项目，可能的鉴定角度涉及录音作品相似性鉴定、录音内容分析、图像内容分析、录音真实性鉴定以及图像真实性鉴定等。
在此次事件中，录音作品相似性鉴定主要涉及音频的同源性，视频的内容分析及音视频的对应关系等。
那么，音视频录制位置、演唱会现场环境等因素，是否会影响鉴定结果？
对此，司鉴院研究室表示，录制的位置如与舞台的距离、混响时间等，噪音、回声等现场环境及录制设备和录制后是否经过剪辑处理，都可能导致能够检验的角度和特征不同，因而影响鉴定效果。
司鉴院研究室指出，最终能否判定为假唱，将视检材、样本以及对应的鉴定方法确定。
为您推荐（点击阅读）
1、市司法局党委围绕科技强国主题举行专题学习和集中述学
2、市司法局系统召开党建工作讲评会
3、主题教育见实效，法律援助受援人公证费用减免可“免申即享”
4、“揽百计划”进行时，在立法部门实习是种什么体验？
5、@应届“过儿”，你们盼望的领证通知来啦！
