最近，一种名为“鼻吸能量棒”的商品在校园中风靡。
据报道，这种产品外形像一根棒状塑料管，里面多是樟脑、薄荷等，有些产品加入了多种烈酒成分。在商家的宣传中，鼻吸能量棒可以“提神醒脑”，主要应用场景除了开车，还包括解决“学生党”上课瞌睡犯困问题。有记者调查发现，这种产品目前已流入中小学，有些学生甚至已经上瘾。
“课前来一根，课后来一根”，潜在的成瘾性加上鼻息烟雾的使用方式，让很多家长难免联想到毒品和此前流行的电子烟，因此纷纷担忧这种鼻吸能量棒会伤害身体。笔者注意到，目前媒体报道中采访的专家医生，也纷纷指出鼻吸能量棒“长期使用破坏鼻粘膜”、“樟脑和薄荷大量使用有害”。
一方面是商家宣称的“纯净无毒”，另一方面是专家提出的“长期、大量使用有害”。关于鼻吸能量棒的争议在网上也愈演愈烈。有网友认为，既然有成瘾和危害的风险，就必须严禁此类产品流入校园，况且鼻息烟雾会带来不良诱导和倾向，会成为校园的“毒品陷阱”。但也有人持不同观点，认为鼻吸能量棒如果是质量合格符合规范的正常商品，就不应该过多干涉市场。而且，就像指责游戏会引发青少年暴力行为一样，批判鼻吸能量棒会导致学生抽烟吸毒，实际上只是偏见和小题大做。
那么，究竟该如何看待鼻吸能量棒这种新兴商品？
想要理清头绪，那我们的讨论就必须建立在科学严谨的态度上。
笔者注意，虽然医生专家纷纷指出鼻吸能量棒的危害，但所声称的“长期、大量”却缺乏量化指标。如“长期使用破坏鼻粘膜”，这里的长期究竟是多久，多频繁？而“樟脑和薄荷大量使用有害”，这里所说的大量又究竟是多少剂量？
在网上有一句流行语：“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，这句话虽然话糙但理却不糙。比如一直传的沸沸扬扬的“无糖饮料更伤身体”，其论据是无糖饮料中使用的“代糖”甜味剂有害，如今年世卫组织联合发布的一份调查报告，指出甜味剂阿斯巴甜有致癌风险，各大媒体纷纷头条报道，一时间闹得风声鹤唳。但很多人却忽视了，此份报告还给出了阿斯巴甜的每日安全摄入量，是每公斤体重40毫克。按照一般无糖饮料的配料表，一个正常体重的成年人每天需要摄入9-14罐以上才能超过可接受的每日摄入量。也就是说，如果只是偶尔喝一罐无糖饮料解馋，远远谈不上什么致癌风险。
当我们讨论鼻吸能量棒“破坏鼻粘膜，伤害身体”时，指责的其实只是生活中寻常无奇的塑料吸管、樟脑、薄荷。但加上“长期、大量”的定语，马上就感觉它们变成了洪水猛兽。这实际上又犯了“阿斯巴甜致癌”的标题党问题。涉及严肃的科学研究，报道必须谨防被流量带偏，而忽视了最起码的客观真实。
当然，我们并非为鼻吸能量棒站台，也绝不是认为学生就可以放心大胆地使用。
青少年生命健康安全关系重大，必须引发全社会的重视和关注。但也正因为如此，我们对鼻吸能量棒的注意力，才不能仅仅停留于耸人听闻的标题和含糊其辞的解读。
此事最要紧的，是食品安全监管部门要尽快对市面上的鼻吸能量棒进行全面、专业的调查评估，对其是否包含违法违禁成分，以及上瘾性、毒性等给予全面权威的解读，一锤定音地告诉广大家长学生，这种产品究竟是否安全。
一旦发现鼻吸能量棒确实具有危害性，那就要尽快依法对相关商家进行严厉查处，采取严格监管措施堵住源头，限制学校周边商家兜售此类产品，包括在电商及社交平台应对此类产品及诱导学生购买使用的短视频、广告等也要予以下架。如果最终判断鼻吸能量棒只是普通商品，也要对其产品成分、使用年龄限制等设置更为明确的安全标准。
未成年人身心发育尚不健全，对于新鲜事物往往警惕性低，分辨风险能力有限。为他们构筑一座牢固安全的健康屏障，是全社会都要共同担负起的重任。一根小小的鼻吸能量棒，考验着商家、家长、监管部门、媒体和全社会的智慧与担当。
