对于巴以战乱不止，中方在多个场合不断明确阐明了立场：巴以冲突反复上演，根本原因是中东和平进程偏离正确轨道，“两国方案”基础不断受到侵蚀，联合国相关决议没有得到切实执行。
解决问题的方案就是“两国方案”，就是建立独立的巴勒斯坦国，这样才能实现巴勒斯坦和以色列的和平共存，阿拉伯和犹太两大民族和谐相处。
什么是“两国方案”？
“两国方案”的最早版本，可以追溯至1947年——1947年11月29日，联合国大会通过分治决议，即联大第181号决议，规定在巴勒斯坦地区成立一个阿拉伯人的国家和一个犹太人的国家，对巴勒斯坦实行分治。纷争较大的耶路撒冷，由联合国来管理。
只不过，一开始的“两国方案”，将巴勒斯坦超过55%的土地划分给仅占当时巴勒斯坦总人口三分之一的犹太人。“两国方案”确立后，阿拉伯人并没有在巴勒斯坦建国，但1948年5月14日，犹太人宣布建国，也就是以色列。第二天，埃及、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩等阿拉伯国家就出兵巴勒斯坦，第一次中东战争正式爆发。
因为美国介入等原因，在兵力和装备上都占优势的阿拉伯国家，最终以失败告终。战后，“巴勒斯坦”土地的五分之四被以色列占领。自此，数十万巴勒斯坦人沦为难民，这也成为巴勒斯坦难民问题产生的开端。而以色列依靠美国的强大后援，以及先进武器装备，在之后四次中东战争中取得了胜利。
1967年，联合国安理会以15票全票通过了第242号决议，要求以色列撤离占领领土，回到战前状态，即不承认以色列1967年后占领巴勒斯坦的土地——1967年战争前的巴勒斯坦，包括约6000平方公里的约旦河西岸，和360平方公里的加沙地带。这是巴勒斯坦和阿拉伯方面所能接受的巴勒斯坦国土面积的底线。而第242号决议也成为目前为止凝聚了最多国际共识的“两国方案”：建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国。
谁破坏了“两国方案”？
1988年11月，巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议宣布，建立以耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。这就是巴勒斯坦国的由来。
而后，以色列时任左翼领导人拉宾等人，也意识到长期对抗对两个民族都不利，只有通过和平和政治解决的方式，才能为双方带来长治久安。
面对双方难得的共识，被称作和平协议的《奥斯陆协议》签署。根据协议，以色列从加沙撤军，关闭在加沙的定居点，加沙地区为巴勒斯坦人所控制，成为一块巴勒斯坦人自治的巴勒斯坦领土。最好的结局，当然是巴以之间的和平进程继续沿着“两国方案”走下去。
但事态发生了变故。积极推动《奥斯陆协议》签署的拉宾，1995年就被以色列保守势力刺杀。而后以色列右翼势力上台，新任领导人基本撕毁了协议。2000年之后，巴以和平进程逐渐陷入停滞。2014年巴以和谈失败后，再未举行新一轮谈判。
随着巴勒斯坦问题逐渐被边缘化，国际社会公认的“两国方案”内容受到新的挑战。以约旦河西岸边界划分问题为例，过去10多年内，约旦河西岸拥入大量犹太定居者，兴建了大批非法定居点。随着以色列兴建“隔离墙”以及其他安全防卫工程，约旦河西岸巴勒斯坦人社区被割裂和压缩。在此背景下，以色列国内甚至出现“一国方案”和“多国方案”等极端声音，认为可以长期维持以色列“一个国家”以及在约旦河西岸占领状态，或者在约旦河西岸建立多个巴勒斯坦国家，进一步碎片化巴勒斯坦社会。
如何实现“两国方案”？
如今，随着巴以爆发新一轮冲突，越来越多的人意识到，“两国方案”尽管面临诸多挑战，但仍是国际社会解决巴以问题的唯一共识性方案，没有其他方案能够替代。
一方面，“两国方案”体现了联合国关于巴以问题决议的精神。自1948年第一次中东战争爆发以来，联合国在巴以问题上通过多份决议案，核心都是以“两国方案”为基础，实现巴以和平。同时，“两国方案”是巴以双方都可以接受的唯一方案。尽管以色列内部存在“一国方案”和“多国方案”的声音，但是绝大多数以色列人仍然认为，“两国方案”是实现巴以和平共处的唯一可能。离开建立独立巴勒斯坦国家这一目标，巴以冲突势必旷日持久。
此外，“两国方案”也是确保中东持久和平的唯一出路。绝大多数阿拉伯国家认为，在“两国方案”下构建的巴以持久公正和平，是阿以关系正常化的前提。阿盟11日在开罗举行紧急会议，敦促以色列回到“两国方案”的谈判，为巴勒斯坦人提供一个能存活的国家。约旦国王阿卜杜拉二世近日表示，如果没有一个独立的巴勒斯坦国，中东就不可能实现和平，“两国方案”是唯一选择。
巴勒斯坦问题不应成为世界无法愈合的伤口，中东和平进程理应得到各方支持。根据最新消息，中国政府中东问题特使将于近期访问地区有关国家，推动局势降温。同时，中方呼吁在联合国主导下，尽快召开国际和会。“两国方案”道阻且长，但它是国际共识。推进这一方案的正确路径是尽快恢复和谈，各类促和机制都要发挥积极作用。只有“两国方案”完全落地，中东地区才能迎来真正的和平。
综合新华社、《中国日报》、《光明日报》报道
