一、专题策划·人格权纠纷
人格权是由法律确认或赋予民事主体享有的具有人格属性、以人格利益为客体的人身权利，包括一般人格权和具体人格权。《民法典》第九百九十条第一款对生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等具体人格权作了规定，同时以“等权利”“其他人格权益”的兜底方式，为具体人格权利和权益的保护预留了空间。司法实践中侵害自然人生命权、身体权、健康权和其他人格权的纠纷呈现各种不同情形，各种情形下诉讼双方的争议焦点各有不同，而同种情形下的争议焦点则呈现出一定的共性。本辑专题策划选取生命权、身体权、健康权和其他人格权益纠纷的典型案例，以期通过这些案例展示各种情形下对上述具体人格权保护的司法实践中的常见问题与裁判理念。其中，宋某某诉王某、北京棣棠体育科技有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷案及杨某某诉隆某某、隆某甲生命权、身体权、健康权纠纷案，主要涉及体育活动中对生命权、身体权、健康权造成损害时，在侵权责任认定中如何适用自甘风险规则的问题；陶某诉上海市宝山区精神卫生中心生命权纠纷案则涉及患者生命权受到损害情况下医疗机构的合理注意义务问题；张某某诉范某某人格权纠纷案主要涉及对其他人格权（自然人生育权）的保护问题。期望上述案例能为类似案件的法律适用提供启示与参考。
张某某诉范某某人格权纠纷案
——夫妻意愿冲突时生育权的行使规则
重庆市第一中级人民法院 李遵礼
重庆市潼南区人民法院 周燕
陶某诉上海市宝山区精神卫生中心生命权纠纷案
——患者自杀侵权之诉中医疗机构侵权责任的审查认定规则
上海市宝山区人民法院 仇航宇
杨某某诉隆某某、隆某甲生命权、身体权、健康权纠纷案
——自甘风险规则在竞技体育侵权案件中的运用
湖南省株洲市天元区人民法院 尹利容
宋某某诉王某、北京棣棠体育科技有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷案
——自甘风险行为的司法审查与归责原则
北京市昌平区人民法院 张焱 田媛
北京市第二中级人民法院 陈捷鹰
二、案例精析
刑 事
杨某某妨害公务案
——从主客观相统一的角度分析袭警罪与妨害公务罪的异同
吉林省长春市双阳区人民法院 石泉
刘某某故意杀人案
——自首中“如实供述”的司法认定
福建省高级人民法院 李风林 江振民
翁某某开设赌场案
——借助网络虚拟空间开设赌场的司法认定
上海市金山区人民法院 李晓婷 王莉 杨程
陈某、董某某等组织淫秽表演案
——利用网络视频组织淫秽表演的行为的认定
吉林省四平市铁西区人民法院 牟嘉 郭博 李响
原某等帮助信息网络犯罪活动案
——非法出租对公账户后通过挂失、变更账户将他人转存卡里的款项占有行为之定性
广东省广州市天河区人民法院 赵泽伦
广东省广州市越秀区人民法院 刘玮
广东省广州市白云区人民法院 张媛
赵某某、付某等假冒注册商标案
——假冒注册商标罪中“相同的商标”的认定
江苏省泰州市中级人民法院 王小莉 沙晓晨
民 事
重庆国储物流有限公司诉江苏汇中幕墙科技有限公司、第三人江阴东华铝材科技有限公司定作合同纠纷案
——应收账款质押权效力范围的认定
江苏省无锡市中级人民法院 包梦丹 宁尚成 杨志
周某某诉西宁金座房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案
——租赁双方明知租赁房屋未办理规划核实、消防验收情况下合同效力的认定与责任承担
青海省高级人民法院 王 微
许某某诉杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷案
——平台算法自动化决策结果的司法审查
杭州互联网法院 何 淼
胡某某诉桐乡市雪影服饰有限公司劳动争议案
——用人单位应当对其关于劳动者不愿签订劳动合同的抗辩承担举证责任
浙江省桐乡市人民法院 侯立伟
商 事
霍尔果斯新骏商业保理有限公司诉苏宁易购集团股份有限公司等保理合同纠纷案
——供应链金融中虚构应收账款保理合同的审查规则
上海金融法院 吴峻雪 翟爽
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉交通运输部南海救助局海上拖航合同纠纷案
——海上拖航合同“互撞免赔条款”的效力认定
广州海事法院 徐春龙 周田甜
许某诉常州市威德达耐火板有限公司股东资格确认纠纷案
——仅以出资为由主张股东资格的确认规则
江苏省常州市武进区人民法院 卜昕 薛莲
北京银行股份有限公司上海分行诉上海高瞻实业集团有限公司、上海市再担保有限公司金融借款合同纠纷案
——刑民交叉案件中金融机构违反不真正义务对合同效力的影响
上海市黄浦区人民法院 傅朱钢 周晔
曹某某诉陈某某、李某某等债权人撤销权纠纷案
——债权人向债务人主张行使撤销权的法律认定
江苏省徐州市中级人民法院 孙守明 魏琪
知识产权
天津市亨得利钟表眼镜有限公司诉成都华瑞亨得利钟表有限公司第一分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
——司法保护老字号商业标识的基本原则及考量因素
天津市高级人民法院 刘震岩 张楠
浙江安谐智能科技有限公司诉青岛讯极科技有限公司、讯极科技（苏州）有限公司等著作权侵权及商业诋毁纠纷案
——自动抓拍照片是否具有著作权的判断路径
重庆市第一中级人民法院樊雯龑 叶鹏
行政与国家赔偿
陈某不服威海市环翠区羊亭镇人民政府行政强制案
——当事人对被强制拆除后原址重建的违法建筑物的强拆行为不具有诉的利益
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 毕飞飞
山东省威海市中级人民法院 宫晓燕
刘某诉某市人力资源和社会保障局、某省人力资源和社会保障厅政府信息公开及行政复议案
——行政执法案卷信息公开的规则构造
江苏省高级人民法院 胡志成
江苏省南通市中级人民法院 殷勤
某加工场诉潮州市市场监督管理局没收违法所得、罚款及责令改正案
——行政行为合法性审查应遵循全面审查原则
广东省广州市天河区人民法院 赵泽伦
广东省潮州市中级人民法院 郭旭平 余华芬
深圳龙澄高科技环保股份有限公司、舞钢市龙澄环保科技有限公司诉舞钢市人民政府、舞钢市住房和城乡建设局行政协议案
——行政协议诉讼被告主体资格的审查
河南省平顶山市中级人民法院 王辉 张松鹤
最高人民法院中国应用法学研究所编
定价：66元
来源：人民法院出版社
