以下是本篇文章的正文：
做买方投研，不要觉得有卖方提供信息，就能省去自己的思考和研究。
要知道卖方的研报又不是万能钥匙，拿来就能用。
研报是基于某个特定时点上对客观环境和政策导向的估计和预测。
然而，市场是瞬息万变的，新情况新信息时刻不断涌现，所以过于依赖卖方的观点可能会导致错失及时的投资机会，甚至带来风险。
所以，根本就不能做卖方的复读。
而且买方和卖方在研究思路和细节要求上存在一定差异。
卖方通常会将行业细分得很细，设置多个人员负责不同领域，比如在TMT（科技、媒体、通信）行业，他们可能会进一步划分为计算机、传媒、通信、电子等，甚至在计算机领域内，也会根据细分子行业来进行分工。
而买方的研究员可能只负责一个大领域，覆盖面非常广泛，因此不可能对每个细节都了如指掌。然而，买方投研更侧重于投资逻辑和标的的验证和筛选，而非过于深入的行业细节。
买方研究员的首要任务是为基金经理服务，将未来发展方向转化为基金经理的投资决策。
因此，日常核心工作是推荐优质的标的，并在适当的时间点提供投资提示。同时，还要时刻警惕风险，在负面情绪或负面消息出现之前及时向经理提示可能的风险。
如果说只做卖方的复读机，那你可能就不适合做买方投研。
一、买方投研不要做卖方的复读机
1、买卖方投研看问题角度的区别
在买方和卖方的投研领域中，两者虽同研究二级市场，但其看问题的角度却各自有别。
卖方投研致力于深入研究，将自身的观点和见解传达给他人，以展示专业性、获得认可，并提升自身声誉。
而买方投研更注重结果导向，着眼于展示优异的业绩和卓越的收益，而非仅仅为了研究而炫耀。
因此，卖方和买方在追求的结果上存在差异。卖方视推介观点为成功的关键，若最终达到了目标，即被认为是杰出的。类似于培训机构老师在千方百计压题，若压中一题，即为成功。
然而，买方的标准不仅仅如此，他们更关注综合结果，如进场位、资金流向和运作策略等，而不是单纯知晓某一票的信息。
所以整体来讲，两者结果是不同的，一个是为了推票的名声，一个是为了业绩的名声。
这两个就不是一码事。
举个例子，比如说你卖方推一个票，只要是最后达到了结果，那你就是最棒的，或者说你写了一个研报，里面预估的一个什么数是对的，那你就是很棒的。
卖方一般是这么打名气的，就是自己以前曾经出来过什么东西，现在只要是达到了就可以
就像你看那些培训机构老师押题似的，压了一整本，100道题，那你压中一道题，这……你们明白了吧。
买方就不是，因为大家都知道这个票是没问题的，但是为了保收益，你进场位啊，资金流向啊，玩法啊，其实都很重要，并不是说你知道个票就可以了。
所以买方分析的东西可能会更杂，并不单单你写个研报啊，做个调研会啊就可以的
这就是买方卖方工作最根本的区别。
2、容易被基金经理嫌弃
如果说可以直接拿卖方的信息给到基金经理，那还需要买方投研干啥。
要不是因为基金经理手握重金，时间也很有限，才需要买方研究员先过滤掉一定的声音。
所以买方研究员要自己报告要写好，包括公司的机会、关键点要想明白，把握投资的核心，才能说服基金经理投资。
因此，买方的重点是构建一个完整的投资流程，将关键要素融入自己的分析框架中，并做好相应的深入研究。
买方投研要真正说服自己某支股票值得投资，而不是为了推销而推销。
如果只是为了推销而草率行事，很可能会惹来基金经理的嫌弃。
毕竟，基金经理是非常专业和精明的人，他们不会被简单的言辞所打动。
买方投研的任务不仅仅是传递信息，更重要的是加工和解读信息，为基金经理提供有价值的投资建议。
在信息过载的时代，买方研究员的分析能力和洞察力成为稀缺的资源，只有他们能够准确把握市场脉搏，才能在激烈的竞争中脱颖而出。
二、买方研报和卖方研报有什么区别？
1、研究重点不同
在金融投资领域，研究报告是投资决策的重要参考依据。买方研报和卖方研报是两类主要的研究报告，它们虽然都与市场和投资有关，但在研究重点和目标上存在着显著的差异。
卖方研报是由证券公司或研究所发布的研究报告。这些报告的目标是向客户传递研究观点，以期促使客户进行买卖交易并产生佣金收入。
卖方研报内容涵盖晨会报告、行业研究报告、投资策略报告、上市公司研究报告等。卖方的角色决定了其报告往往会突出标的未来的美好愿景，以吸引客户的兴趣。
相对地，买方研报主要由基金公司、私募基金、保险公司、资产管理公司、银行投资部门等投资机构发布。
这些机构使用自有资金进行交易，其研究报告主要用于自身投资决策，较为客观。买方报告不像卖方报告那样推销标的，而是更关注是否适合买、怎么买以及买入后的风险应对。
买方研究员通常会与卖方分析师进行充分的交流，然后根据自身的研究和判断出具买方报告。
不过此类研究报告，流传出来的比较少。
公募、私募等买方的投资机构，自身并不是产业和经济研究机构，没有必要养一堆分析师。
但有的时候，对想要投资的行业和个股的上下游，有很强的分析需求，这个时候就需要借助券商研究所的力量。
投资机构自己的研究员在和卖方分析师进行充分的交流后，自己做出相关判断，出具一份买方报告。
2、科普性不能完全作为投资导向
在金融市场中，卖方研报作为一种重要的信息来源，为投资者提供了诸多投资参考。
然而，我们不能忽视卖方在发布研究报告时所存在的利益考虑，这可能导致报告的偏袒或不够客观。
卖方研报往往会附带推销自身的产品和服务，这使得报告的客观性受到质疑。由于卖方自身利益的考虑，他们可能过于强调某些标的的优势，或者对不利因素进行淡化。
卖方研报的质量和可信度存在差异。有些报告可能缺乏深入的研究和分析，内容浅尝辄止；或者存在不严谨的论证和数据误导，使得投资者难以对报告的真实性产生信任。
卖方分析师通常专注于宏观分析、策略分析、固收分析、衍生品分析以及各个行业的深入研究。他们会在一个行业里做很深的挖掘，类似高校里的研究。
而买方分析师则更专注于对特定公司的研究，对行业的整体认知可能不够细致。买方分析师擅长站在全局角度来看待一家公司是否值得投资，并会制定相应的投资策略。
三、买方应如何看卖方研报？
在金融行业中，信息量巨大，研究报告如雨后春笋般涌现，对于买方投资者而言，面对海量的研报，有时候会不知所措。
在阅读研报时，要善于筛选有用信息，摒弃无用信息，将精力集中在对大问题的研究上。
数据类的研报包含大量行业统计数据、价格分析和企业财务数据等，为投资者省去了查阅资料和总结数据的时间和精力。
数据是实打实的，对于投资决策具有重要作用。
此外，研究报告中还涵盖产业政策、发展前景、宏观数据等信息，这些资料对个人很难收集，因此研究报告在此类信息的传递上也很有价值。
调研报告是另一类重要的研究报告。这类报告包含机构对企业的提问以及企业对问题的解答，通过阅读这类报告，可以了解企业近期的发展状况和对焦点问题的处理情况。
这类报告往往需要进行连续跟踪，可以更全面地了解企业的发展动态。
在看待研报时，投资者应该注意到事实数据、内部谈话、调研等一手资料的重要性。这些资料通常比分析师的推测更客观，更接近公司的真实情况。
事实数据、内部谈话、调研一手资料...尤其是上市公司信息披露没有披露，研报中却披露的，都是宝，这毕竟是最接近一家公司的真相，最为客观。因此这些永远比分析师的推测重要得多。
卖方的建议仅仅是卖方个人的，并非是一个市场正确的选择。从买方的角度讲，就算是一家公司有投资的必要，公司未来发展很好，但影响一家公司短期股价的因素是很多的。
比如说短期情绪，比如说公司股性等等。合理的进场位是非常考验这个机构的基金经理的
所以看研报更多的是要看自己需要看到的东西，而非结果。
甚至你也可以参考对标整个行业，就算是分析师写的研报是A公司的，但你也可以根据A公司情况，分析出来B公司是否有价值。
总得来讲，研报你可以当成字典，而不是参考答案。
要成为一名优秀的买方投研人员，必须拥有独立思考和判断的能力。
不能简单地将卖方提供的信息当作铁板一块，而是要对其进行深入分析和评估，结合市场实际情况进行综合考量。
只有在经过充分的思考和论证后，才能向基金经理提供有建设性的投资建议。
（金融小伙伴，快进你的职业成长。想要找金融实习、求职/跳槽到金融行业的朋友们，可添加VX：feifan00999）
以上部分图片及资料内容来源于网络，版权归原作者及其公司所有；
本文仅供学习研究之用，不得用作于商业用途，若本文侵犯到您的权益，
