【金研•深度】美国劳动力市场正走向“再平衡”
金融街廿五
作者:刘猛建行金融市场部
在年初对2023年美国经济进行展望时,我们提到劳动力市场是美国经济的核心问题,劳动力供需结构性失衡,令薪资维持较高增速,进而令高通胀具有较高粘性,迫使美联储延续紧缩政策。站在年中这一时间点,从宏观和微观两个视角来看,美国劳动力市场出现降温信号,正走向“再平衡”。
一、劳动力市场供需紧张出现缓解迹象
1.劳动力供给持续恢复,壮龄人口劳动参与率回升至疫情前水平。提前退休引发部分劳动力永久退出劳动力市场,令美国55岁以上人口劳动参与率仍在低位徘徊,但壮龄人口(25-54岁)劳动参与率快速回升至83.4%,较新冠疫情期间的低位回升3.5个百分点,且创下21年新高。整体劳动力参与率回升至62.6%,虽仍低于疫情前水平,但较2022年末回升0.3个百分点。相应地,美国劳动力供给的缺口大幅收窄至约200万,低于2022年末330万的水平,更大幅低于峰值的600万。
图1:美国劳动力供给缺口正在收窄
2.劳动力需求趋于下行,但下行速率并不高。进入2023年以来,美国经济维持韧性,劳动力市场延续繁荣,新增非农就业人数大多高于市场预期,但也存在数据大幅下修的情况。若考虑数据修正的影响,以3个月移动平均来看,美国新增非农就业人数大致呈现下降态势,已回落至30万下方,远低于2022年40万的均值水平。然而,当前非农数据仍高于美联储主席鲍威尔在去年末提到每月增加10万的“合意水平”,劳动力市场需求仍强劲。
3.劳动力供需匹配效率提升。新冠疫情后,由于工作方式的改变、跨部门及跨地区难度提升,加大了劳动力市场的摩擦,导致供需匹配效率的下降,体现在贝弗里奇曲线的右移。进入2023年以来,美国的贝弗里奇曲线出现左移的趋势,供需匹配效率有所提升。
图2:美国贝弗里奇曲线呈现左移趋势
4.劳动力供需缺口收窄,薪资增速放缓。由于劳动力供给复苏提速,而需求端出现放缓,加之供需匹配效率的提升,美国劳动力市场供需出现改善。若以“工作岗位数量(就业人数与职位空缺数之和)”与“可使用工人数量(劳动力规模)”差值衡量美国劳动力供需缺口,并考虑季节性因素,4月的缺口约为444.6万,较2022年3月创下的605.4万峰值收窄超过四分之一,但仍远高于疫情前2019年116万的均值水平。供需缺口收窄,供需紧张局面有所缓解,薪资增速随之放缓,2022年3月的5.9%回落至4月的4.3%。
图3:美国劳动力供需缺口收窄
二、美国劳动力市场出现降温迹象
从宏观视角看,美国劳动力市场供需缺口正在收窄,而从微观视角,无论从用工端还是求职端,美国劳动力市场均出现降温迹象。
1.企业用工紧缺状况缓解,招聘意愿下降。美国劳动力市场供需缺口收窄,在企业端表现为用工紧缺状况的缓解,体现在:一是平均每周工作时间的减少,从疫情期间的35小时回落至5月的34.3小时,可见企业需要工人加班减少。二是企业优化用工结构的动力增强,体现在企业裁员数量的增加,2023年1-5月,美国挑战者企业裁员人数月均值为8.35万,远高于2022年的3.03万。
用工荒缓解,加之美国经济仍有下行风险,导致企业招聘意愿大幅下降,就业扩散指数由2022年2月的84.6历史峰值回落至5月的60.2,且已恢复至疫情的均衡水平。与此同时,企业招聘大幅下滑,据劳动力分析公司RevelioLabs的统计,企业每周发布的新招聘职位数量已从峰值的622万大幅下滑至截至6月19日当周的41万。
2.劳动力离职意愿下降,寻找工作的难度有所上升。劳动力市场供需失衡局面改善,职位空缺数与失业人数的比值为1.79,较峰值的2.02已大幅回落。相应地,离职者寻找到新工作的难度增加和速度下降,体现在:一是失业转为就业状态的劳动力占总失业人数的比例从2022年26%的月度均值已回落至5月的23.7%,且已低于疫情前2019年24%的月度均值;二是每周初请失业金人数增加,已从年初约19万人升至6月的超过26万人;三是平均失业时间从2022年末的19.5周提升至5月的21.2周。
由于劳动力市场需求趋于下行,劳动者主动离职的意愿下降,主动离职人数显著下降,从2022年月450万的历史回落至2023年4月的379万,辞职率相应地从历史高位的3%回落至2.4%。
三、美国劳动力市场的“再平衡”仍存不确定性
进入2023年以来,劳动力市场需求降温,劳动力供给复苏提速,新增劳动力自2020年初以来首次超过新增非农,美国劳动力市场正往“供需均衡”的方向靠近。
图4:美国新增非农就业人数与新增劳动力人口
但“再平衡”的进程仍充满不确定性:一是结构性失衡局面仍突出,公用事业、信息业、教育和保健服务业职位空缺数仍在增加,而制造业、专业和商业服务、政府等却在减少;二是虽然提前退休引发部分劳动力永久退出劳动力市场,但随着拜登政府对移民政策的修正,移民数量的增加正在填补这一缺口,但由于缺乏数据预测移民流入的数量和速度,无法衡量缺口填补的效果。三是新增非农虽已呈下行趋势,但由于美国经济仍具韧性,劳动力需求仍旺盛,新增非农仍高于所谓的“合意水平”,下行的速率相对较慢。