近日，一则理想汽车起诉“理想汽车贴膜店”侵害商标权及不正当竞争案的新闻引发网友热议。
该案中，理想汽车主张“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注册商标专用权的行为，包括但不限于立即停止在店面门头、店内装潢及社交平台上使用与上诉注册商标相同或近似的标示、“判令被告立即停止不正当竞争行为，更改企业名称，且更改后的企业名称中不得含有文字‘理想；消除影响、赔偿损失100万元以及赔偿其支付的合理费用20万元等”。
理想汽车贴膜店的负责人朱先生透露，对于店铺名称的由来，朱先生表示开店时他才十来岁，文化水平不是很高，“我小名就叫理想，觉得这个名字挺好听的，也想让别人知道这是我的店铺，再加上我们是在为汽车服务，所以就取了这个名字。”
同时，朱先生还透露出该店名使用的时间线，主张自己在联想汽车之前就已经使用等等。
对此，引发网友热议，诸如“理想汽车应当去了解一下这家店的由来”、“这年头反转再反转的新闻太多了，吃瓜先~”等，也有不少网友纷纷拍出自家门口的带有“理想”字样的商铺，表示“快改名！”
让我们抽丝剥茧，找到这件事的根由，其为侵犯商标权和不正当竞争之诉。毕竟判决暂时还没出，让我们假设以下几个条件均已成立：1.“理想汽车贴膜店”确实已经使用；2.“理想”确实是朱先生的名字（案件中，朱先生称理想是其小名）；3.“理想”二字确实已经被理想汽车公司登记为注册商标（在车膜产品、贴膜服务或汽车项目上已经获准注册）；4.“理想汽车贴膜店”的实际使用时间早于“理想”汽车的注册时间。那么在以上条件都成立的情况下，朱先生使用“理想汽车贴膜店”是否会侵犯到“理想”汽车的商标权呢？
案件核心关键词是“侵权与否”。
