牛老太卖掉唯一住房帮女婿筹集退赔款，女婿承诺以回迁房偿还，却未能履行，年迈多病的牛老太只得多年租房住。7月23日记者从北京石景山法院获悉，该院判决女儿女婿偿还牛老太687500元等。
因小女儿王静的丈夫张强因信用卡诈骗罪被捕，牛老太于2016年出售名下房屋为女婿筹集退赔款，成交价格为164万元。牛老太将80万元房款给王静，另转60万元到二女儿王苹丈夫的账户，王苹丈夫给付王静30万元，余款留给父母养老。庭审中，王静与张强均认可牛老太夫妇给付110万元替张强还欠款。
2017年1月被告王静与原告牛老太签订以房抵债的房屋买卖协议，约定将张强位于石景山区北辛安拆迁所得一套回迁房归原告所有。同年2月，被告张强在服刑期间给原告的寄信中承诺将该涉诉房屋归原告所有，以偿还借款。信中写道：“接见时，小静说爸还要做手术，妈也刚出院。”“爸妈，本应是我孝顺您二老安享晚年，现在还需您二老帮我照顾孩子，我很后悔……自愿承诺将拆迁补偿住宅房一套偿还给您二老。”但后证实该房屋在张强妹妹名下，不能过户给牛老太。
王大爷于2021年去世，后牛老太及大女儿王林、二女儿王苹起诉称，牛老太卖房后6年来，一直租房生活，久病缠身，退休金无法支持租金，要求王静及其前夫张强返还本金与利息。
石景山法院经审理认为，根据《民法典》第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，牛老太夫妇虽未签署借条，但根据张强信件、王静所签房屋协议可认定双方存在借贷关系。本案的资金来源为老夫妇售房款，为牛老太夫妻共同财产，系其自有资金。老夫妇将110万元给付小女儿女婿，小夫妻做出偿还的意思表示，故双方成立民间借贷法律关系。
老夫妇与小女儿女婿是否成立以物抵债协议？法院认为，张强信中承诺以拆迁房偿还老夫妇，王静通过书面协议确认该拆迁房屋归牛老太，落款处由牛老太盖章及王大爷的继承人签字，故双方形成以物抵债的合意。
因该拆迁房屋非张强、王静所有，故双方达成以房抵债协议无法继续履行，牛老太要求给付货币，符合法律规定。借款本金以双方确认的110万元为准。这是牛老太夫妻共同财产，其中牛老太享有55万元债权；王大爷去世后，其债权由其法定继承人牛老太、王林、王苹、王静继承。故法院判决张强、王静偿还牛老太687500元，偿还王林、王苹各137500元及利息。
法官认为，老人年迈多病且租房居住，女儿女婿本应尽赡养及扶助义务，却对父母的帮助不念感恩还拒不偿还，既不符合法律规定，也不符合社会主义核心价值观的内在要求。
