近期“估算净值”与“实际净值”差距较大引发不少争议，部分基民质疑基金经理“偷吃”。
对于基金实时净值估算功能的下线，业内看法存在分歧，有的认为有利于降低投资者质疑和行业健康发展，也有的认为减少了基民盘中观察基金表现的工具。
基金实时净值估算功能将下线
近日有传闻称，基金公司直销和三方代销机构收到通知，要求下线实时净值估算功能。
多家基金公司与多家三方代销机构证实，确实监管要求下线实时估算功能。有的表示已落实，有的表示具体落地时间或在6月16日。
6月8日，一家三方代销机构人士表示，“我们收到下线基金实时净值估算功能的通知，并且已经严格按照监管要求落实。”
一家基金公司人士表示，“我们已收到当地证监局通知下线基金实时净值估值功能，从公司电商部得知蚂蚁、理财通等也收到了通知。”
所谓“基金净值估算”，一般是机构通过基金最近一次公布的季报/年报的持仓情况，根据一定算法来粗略估算基金净值。不过，“基金净值估算”和“基金净值”有出入，有时差距还不小。
基金净值估值原本是各家销售平台的竞争点之一，基金公司自研的估值系统会被作为向外推介理由之一。由于采用的算法不尽相同，各家基金公司和三方代销平台的基金实时估值并不一样，比如蚂蚁平台和天天基金平台，净值估算数据就有出入。
一家近日下架基金实时净值估算功能的机构相关人士向记者解释，“对于基金净值估算数据，目前没有统一标准，不同平台对于净值估算的计算方法和模型也有所不同，再加上还有各种客观原因的影响，估算的结果并不能准确地反映基金净值的实际变化，会与实际净值有一定的差异。”
不同声音
基金业内为下架基金净值实时估算功能一事仍存在意见分歧。
支持下架的一方认为，有利于降低投资者质疑和行业健康发展。
博时基金表示，从实时估值的潜在不利影响方面来看，实时估值一是具有滞后性，目前销售机构的实时估值主要基于定期报告披露持仓，结合证券行情测算，由于定期报告披露一般具有滞后性，基金经理定期报告后的调仓无法通过现有实时估值方法测算出来。
二是具有误导性，技能投资者容易根据预估净值进行交易行为，实际基金管理人披露净值与实时预估净值很可能存在偏差，容易误导投资者，也不符合基金申购赎“未知价”的理念，容易误导投资者；
三是不利于鼓励基金投资者长期持有，基金行业鼓励投资者长期持有，实时估值容易引起投资者短视行为，进行频繁交易带来交易成本激增和市场波动影响。
不少公募基金公司表示，因为估算净值与实际净值差异而引发的投诉数量很多，一度成为基金公司的一大困扰。“在我们的产品讨论区里，几乎80%的交易日要因为这个事情被骂，涨少了跌多了要骂，涨多了跌少了也要被骂。”某公募人士略显无奈地说道。
但基金业内也有人持不同意见。
一位基金人士表示，基金净值估算本来就是各平台提供的一个参考服务，基金要走向透明开放，取消净值估算好像更不透明了，站在基民的角度，减少了一个盘中观察基金表现的工具。从某种角度来看，这样做的结果对个人投资者来说，信息不对称会更加严重。或许第三方平台以后会提供付费使用的净值估算功能。
一位投资者表示，基金实时净值估算功能对于不少投资人还是有帮助的，没有必要下线，毕竟开发系统也做了不少的投入。
下线在即，有公司开打“擦边球”
在各大公募基金公司直销渠道、基金三方代销渠道即将下线基金净值估算功能之际，有基金公司却依然逆风而行，继续提前公布基金实时净值变化，并变换新面孔“打擦边球”。
据悉，某中小型基金公司长期在三方代销机构平台发帖提前公布旗下一只基金的实时净值变化。例如，在A股上午收盘后和当天收盘前半小时，播报基金实时单位净值的涨跌幅。
而在此番下线净值估算功能消息出来之后，该基金公司也采取了新的“神操作”——6月8日起，基金净值播报形式由原来的数字播报变为更隐晦的手势表情包播报。
注：表情包含义为下跌1.62%
国内公募基金长期以来采取的是“未知价”申购赎回原则，即以当天收市后公布的基金净值来确认申赎份额。当天15点前发起的申赎申请以当天收市后公布的净值确认，15点后发起的申请则按照下一交易日净值确认。
因此，上述基金公司在持仓标的尚未收盘之前就公布净值，可以给想以当天净值确认申赎的基民提供参考。而这一操作也使基金公司游走在非合规边缘。
此举主要存在两方面的不合规：
一是违背了基金“未知价”申赎原则，提前公布净值打破行规，也助长了基民追涨杀跌和短期投机交易心理。
二是反映出基金公司内部合规风控存在漏洞。通常而言，出于合规要求，只有基金经理才能看到所管基金的实时变化，其它岗位人士根本难以触及，而该发帖人士作为公司市场运营人士能够实时获得最新净值数据，显然是不合规的。
也有公募人士表示，基金净值确认往往是一个比较复杂的过程，按理只有收盘后公布的才是准确数值，盘中公布实时净值不太现实，即便公布应该也不准确。
