尼泊尔时间5月18日，湖南省登山队2名队员在珠峰海拔8450米位置，距离登顶珠峰不到400米时，放弃登顶，救下一名女同胞。随后，这名被救女子的一些行为，在网上引发争议。
6月5日，话题 #珠峰被救女子不愿支付全部救援费用# 冲上了微博热搜。
放弃投入和登顶目标，毅然救人
尼泊尔当地时间5月18日晚8点，在珠峰海拔8450米处，湖南省登山队领队范江涛发现了一名倒地登山者——右手没有手套，已冻得发黑，左手只有一只抓绒手套；身旁没有其他人。经查看，其氧气已用完，脸部已覆盖薄冰，手已冻伤，生命体征微弱。通过询问和铭牌确认，范江涛得知这是自己的湖南老乡L女士。
“8000米以上无救援”是登山界的惯例。范江涛表示，自己的向导也劝自己不要施救，但走出20多米后，范江涛还是决定放弃登顶折返救人。
想起40多天的辛苦、近40万元人民币的投入和登顶目标付诸东流，范江涛在救援时甚至哭起来。在海拔8300米处，已经疲惫不堪的范江涛又遇到了正在攀登的队友谢如祥。
随后，谢如祥也放弃登顶，并对自己的向导说要参与救人，并承诺只要把L女士送回C4营地，就给其1万美元奖励。
（救援现场，来源：新湖南）
经过4个多小时的救援，最终，L女士被送至C4营地转危为安，随后被所属登山队接走。
（被救者L女士，来源：新湖南）
被救者只愿承担4000美元费用
范江涛表示，L女士和他们乘同一架航班返回中国后，就再也没见过。后来因为向导一直催救援费，范江涛便通过朋友联系了L女士。
不过，范江涛得到的回复是，他和谢如祥每人给向导的小费1800美元，L女士只愿意付1500美元；救援费用1万美元，L女士只愿意付4000美元。
最终，范江涛和谢如祥每人各出5000美元，已经于6月3日将1万美元支付给了向导。
6月5日，范江涛和谢如祥接受记者采访时表示，希望大家不要再提及此事，避免对当事人造成二次伤害。
律师说法
被救者应承担必要的救助费用
首先，从道德层面考虑：
2名登山队员救人的行为属于见义勇为，既保护了被救者的生命安全，也符合公序良俗的要求。救人者并未求偿，但被救者应当主动给予适当的物质补偿，以表达对救人者的感激之情。如果被救者拒不支付救援费用，会对救人者的积极行为产生负面影响，冲淡救援行为本身的正面意义。
其次，从法律层面考虑：
2名登山队员的救人行为既是见义勇为，也是无因管理。
根据《民法典》第一百八十三条关于“见义勇为”的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《民法典》第九百七十九条关于“无因管理”的规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
因此，在极端情况下，2名登山队员为被救者支付的1万美元花费应当属于必要费用，2名登山队员可以要求被救者承担。此外，2名队员为此受到的损失（如放弃登顶所受的损失），也可以要求被救者给予适当补偿。
律师寄语
2名队员放弃登顶而实施救助行为，体现了中华民族危难相助、见义勇为的传统美德，应当予以弘扬和鼓励。我们也呼吁更多的人能维护见义勇为者的合法权益，从而不辜负见义勇为的善举。
本文作者：《高爽说法》律师帮忙团成员：北京市盈科（宿迁）律师事务所 仲冬梅律师
