4月13日下午，贵州毕节织金县马场镇布底小学6名教师在凹河河滩捡鹅卵石时，因上游引子渡水电站放水，导致河水水位上涨，其中两名教师被水冲走后溺亡。
事发时凹河涨水，两人在水中挣扎（亲属提供的视频截图）
亲属：他们去捡鹅卵石，突遇水电站放水
两名溺亡的教师，分别是马场小学老师李地军和在布底幼儿园教师徐倩。
5月26日晚，李地军的亲属告诉记者，李地军41岁，是布底小学的教师兼财务，已任职21年。
在当地迎接教育系统领导检查会议上，有人提议捡鹅卵石来装饰美化学校环境，4月13日下午，李地军前往事发河流凹河，结果遇到上游的引子渡水电站放水发生意外。
“事发至今已经40多天了，一直没有进展。”李地军的亲属说，事发后，家属和当地政府部门沟通过几次，“就让我们去拿验尸报告，建议走司法程序起诉水电站，说无条件提供法律援助。”
李地军
另一名溺亡者徐倩今年26岁，2022年应聘到布底小学从事幼儿园教师工作。徐倩的妹妹小徐说，“因为说校园装饰缺少本土元素，需要捡鹅卵石和松果装饰，我姐姐和同事才去河里捡鹅卵石，过几天要迎接上级领导检查，上次就是因为缺少这些被说了。”
徐倩
两名溺亡老师的亲属提供给记者一段1分钟的现场视频显示，两人在事发河段往下漂去，河水目测有几十米宽，两人在积水内挣扎，很快沉入水中。“坏了！坏了！”“冲下去就完蛋了。”视频里传出岸边人员阵阵呼喊。
两个孩子失去父亲，重病父母痛失女儿
记者了解到，事发当天，共有6个老师去凹河捡鹅卵石，徐倩和另外几个同事先去，李地军是后去的，“因为李地军当时去马场镇中心校开会，开完会，开着他的车就去了，他们一起捡鹅卵石。”李地军的亲属说。
李地军的妻子王加艳说，丈夫是家里唯一的经济支柱，上面有70多岁的母亲，下面有两个孩子，大儿子13岁，小女儿才6岁。事发后，王加艳感觉很无力，“马场镇没有明确安排任何人来处理对接这个事情，我们也没有收到调查结果，派出所到目前也没有给出调查结论。”
“4月17日晚我姐才被打捞出来。”徐倩的妹妹小徐说，“我爸爸妈妈都是49岁，爸爸肝癌晚期，妈妈有脊髓肿瘤四肢已经不太有知觉了，我姐出事那天是4月13日，目前没有处理结果。”
校方：未安排捡鹅卵石美化校园
5月27日，记者多次拨打当天和徐倩、李地军一起去河滩的2名同事电话，但都没有接通。
随后，记者联系到马场镇布底小学校长张习军，张习军称，学校没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。他表示，事发后当地政府、教育部门也一直在关心这件事，学校也派人去两位离世教师家中慰问看望。“学校也排好班，一直都在跟踪这个事情，帮助配合家属处理，但家属的情绪比较难控制。”当记者追问为何是6名老师一起去河中捡石子时，张习军表示，“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧。”
图为凹河平时处于少水状态
镇政府回应：系个人行为，警方已介入
5月27日中午11时40分，马场镇政府一位介入处理此事的人士告诉记者，“水电站放水确实是事实。”
那么，为何6位老师都去了河滩捡鹅卵石？该人士解释，事发时是4月13日下午6点左右，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市。很多游客到当地采摘樱桃，“根据现场其他群众反馈的情况，当时在河滩里面也不止这6个老师，还有其他人，周边来玩的、当地的都有。”当看到上游放水之后，大家开始撤了，李地军、徐倩也在撤，但没来得及，最终发生不幸。
事发地点
采访中，上述人士表示，凹河河道比较宽，从上游的引子渡水电站到下面的事发河滩有很长一段距离，大概六七公里，水电站放水也不是一瞬间就下来的那种，“不像蜂拥而至的洪水，（河道里）水是慢慢溢上来的，当地人都知道。”事发后，公安机关已介入调查。
5月27日下午，记者联系了织金县公安局马场派出所询问调查结果，该所一名负责人表示，两名老师溺亡事件处理已告一段落，若采访需要联系织金县公安局办公室。
另据媒体报道，5月27日，织金县马场镇政府一主要负责人告诉记者，事发地不在他们县内，而是位于贵阳市清镇市内，事发后当地警方经过走访调查，发现事实并非如死者家人所言，学校根本没有安排教师去捡鹅卵石，“警方的调查结论显示，全部是那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。”该负责人表示。
“如果家属认为引子渡水电站、县教育局、学校等有责任，可以通过司法程序解决。”该负责人说，镇政府可以免费给他们提供法律援助。他表示，本着人道主义原则，他们已对两名死者的家人进行了安抚慰问，目前此事已经处理好了。
然而，死者李老师的家人则表示，他们没有看到警方的那份调查结论，希望相关部门能进一步调查处理。
【媒体评论】
水电站放水致两教师溺亡，三大追问待解
5月28日，红星新闻针对此事发表评论：人命关天的大事，相关通报宜早不宜迟，这既是对当地相关部门处事能力的考验，也是对公信力的考验。
评论说，目前两边说法明显有出入，6名教师去河滩，到底有没有带着任务？事发当天是周四，如果他们是带着学校安排的任务，那就处于一种较为特殊的工作状态，有可能构成工伤，学校也要承担一定责任。如果只是私下结伴游玩，和学校的关系就不大了。
值得一提的是，同行的还有4名教师生还，调查组可以将他们作为一个调查入口，通过询问、走访、查看工作群信息等方式，核实清楚他们前往河滩的真实原因，这很关键，这也直接关系到具体的责任划分以及相关责任人的处理。
坦白说，如果让家属凭空捏造出一个“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素”的缘由，尤其是“本土元素”这个点，还是需要一定想象力的。我们也看到有不少网友在留言区吐槽，自己所在的学校也经常为了迎接所谓的上级检查，安排老师和学生去做一些临时性的“美化”工作。
评论说，搞清楚这个缘由是否存在，本身还有一个重要原因——迎检本身的合理性和必要性。往轻了说，所谓“迎接检查”就是典型的形式主义，往重了说，这其实就是一场欺骗，上级领导在这种安排下，看到的无非是拔高的、美化的、非常态的、不能反映实际情况的面貌。
今年3月，中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，特别强调调查研究要采取“四不两直”方式。所谓“四不两直”，就是指不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插现场的调研方式。也因此，“迎接”一词，本就是与实事求是的调研精神相违背的。
当然，水电站方面是否有重大疏漏，也必须追问。《贵州省水利工程管理条例》规定，水库、水电站的所有者、管理者或者经营者应当编制调度规程、年度调度运用计划、安全管理专项应急预案、防汛抢险应急预案，水库、水电站的调度应当保障防洪安全，服从防汛抗旱指挥机构的统一调度。
评论说，事发水电站是否有相应的调度规程和应急预案，在事发现场是否设置了提醒标识，放水前是否做过了应有的检查和通知等，这些也都有必要一一调查清楚。
一个细节是，据报道，事发地马场镇政府人士解释称，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，很多游客到当地采摘樱桃。那么这个地方出现大量游客，合理吗？符合安全规定吗？当地是否尽到了充分的管理责任？这些疑问也有待澄清。
如今，事故发生已经过去了一个半月，有关部门工作人员“事件处理已告一段落”“具体情况相信很快就有一个结果出来”等回复，稍显空洞和无力。而人命关天的大事，相关通报宜早不宜迟，这既是对当地相关部门处事能力的考验，也是对公信力的考验。
综合大皖新闻（ID:xawbxawb）、华商报、红星新闻
