· · ·
在犹豫数天后，童话大王郑渊洁发布了他的“封笔书”，宣称将永不发表已经写出的长篇小说和之后写出的作品。
21年间，郑渊洁仅维权成功37个商标，有673个以失败告终。在这份惨淡的战绩中，每一次维权成功平均需要6年，最长的花了19年，他甚至将官司一路打到了最高法。
▲郑渊洁 图源/视觉中国
而在这些侵犯知识产权的诸多企业中，不乏使用他所原创的文学角色“舒克贝塔”向青少年兜售电子烟的恶劣牟利者。
众所周知，知识产权主要分为著作权、专利权和商标权，当信息技术日新月异，正深刻改变人们生产、生活方式的互联网已然成为这些侵权行为新的蔓延地。
而随着技术带来的新兴产业的迅速迭代，网络知识产权司法保护所涉及的大都是前瞻性的问题，当知识产权的无形性与互联网的无边性叠加，无疑加大了对知识产权保护的难度。因此，各大互联网平台一直以来将知识产权保护视作需要攻克的重点与难点。
近日，抖音举办了原创保护开放日，正式上线原创保护中心，通过还原侵权场景，明确当下及未来的治理难点，推出相对应的重点服务，为互联网行业提供了一个范本。
1.
/ 定义两大侵权现象，
终结“鹿角巷式”悲剧 /
侵犯他人知识产权，无论在哪个时代、哪个行业都是不被允许的，但奇怪的是，抄袭者们似乎向来不惧怕风险。
2018年，正是国内新式茶饮市场迎来爆发的元年，规模超过了900亿元，据不完全统计，当时国内的茶饮企业有45万家，较2017年陡增74%。可玩家的涌入并没有使行业飞速发展，大家反而主动或被动地由“抄袭之风”带入了大混战之中——品牌与品牌开战，品牌与山寨开战，山寨与山寨开战。
风靡一时的网红茶饮鹿角巷，只在北京拥有1家门店时，像素级抄袭的山寨者就已多达94家。在国内开出145家时，山寨店的数量超过了7000家。
这些山寨者瓜分了鹿角巷的市场红利，最终为这家网红品牌的故事画上了句号——无数正版店一夜之间拆掉了门店前的Logo，贴上了醒目的“转租”。
比品牌更惨的，是那些真正想要创业的加盟商。
“跟商务中心签完了合同，才发现隔壁也开了家奶茶店，名字、Logo都是鹿角巷，才发现自己加盟了山寨品牌，但品牌说什么都不退钱”，这样的案例在当时比比皆是。
▲图源/网络
而那些几乎没有任何品控的山寨店逼死正版店、坑了加盟商之后丝毫不受影响，换个品牌继续抄，依然能赚钱。
奈雪的高管彭心曾在朋友圈公开指责喜茶在多款产品上抄袭，“抄完芝士草莓，又抄霸气蜜桃，抄霸气黑提，又抄霸气石榴，再来抄软欧包”。但聂云宸在此条朋友圈下回复也理直气壮，表示二人对“市场竞争”、“抄袭”、“创新”的理解有巨大差异。
不管是品牌和山寨间的炮火，还是品牌和品牌间的硝烟，这些争论的关键词还是“难以界定”。
一位在短视频平台拥有200万粉丝的美食达人刘伊告诉八妹，“我2019年入局美食赛道，花了两年时间突破了百万粉丝，一天突然发现一位早于我入行的前辈竟然开始模仿我的内容，我做榴莲千层他也做，我走甜美人设他也走，接连好几期把我想了很久的烹饪创意拿来用，最后竟然连文案都照搬，仅仅改动了几个字。”
被问到是否跟对方进行沟通时，刘伊更加无奈：“我发视频控诉这种行为，没想到对方粉丝反而跑到我的评论区谩骂，有的粉丝为了帮他争辩，发表出‘画面背景不同就不算抄袭’这种观点”，“其实，不仅仅是受众，创作者，平台、学界、法律人士等在内的各方面对侵权行为也是时常难以界定的。”
显然，相比于传统行业，展现形式更加灵活多样的互联网对侵权行为的“界定”需要更加细化和清晰。
在原创保护开放日中，抖音定义了两大侵权现象：“侵犯知识产权中的著作权”和“他人人身权利”，侵犯著作权又拆分成了搬运和抄袭。
关于侵权场景，又细化为9种：其中“搬运”包括完全搬运视频、盗用片段做剪辑和冒充他人账号；“抄袭”包括文案抄袭、画面抄袭和风格抄袭；“侵犯他人人身权利”包括侮辱谩骂、泄漏他人隐私以及滥用他人肖像权。
短视频属于视听表达，其独创性意味着需要具体的保护模式维护行业生态，只有更加精准的保护和治理，才能擦亮网络视频知产保护的利剑，使“鹿角巷式悲剧”不再重现互联网。
2.
/ AI军备竞赛，短视频的新挑战 /
马斯克早在2018年放话：“记住我的话，AI比核武器还要可怕。”着眼当下AI的发展势头，怕是足以令马斯克脊背发凉了。
3月14日，谷歌发布了大语言模型接口PaLM API，仅仅一天后，Open AI就发布了ChatGPT的升级版GPT4，紧接着，微软又宣布要把GPT4融入到其办公全家桶里，随后，百度在3月16日发布了文心一言，打响了国内大语言模型第一枪，之后华为、阿里、360、商汤也都紧随其后发布了自己的大语言模型。
不得不承认，迅速迭代的AI展现了更强劲的功能。
拿GPT4来比说，其回答问题的准确性已经得到大幅提升，让GPT4和GPT3.5同时进行美国律师法考，GPT4的准确率提升了80%，考试成绩从垫底变成了优异。
其实，人工智能并不是一个新概念，只是早期的AI多专注在分析类的工作上，比如大数据分析、AlphaGo下棋、人脸识别等，但如今人工智能已经迈向“生成式”的新台阶。即AI具有了一定的创造力，且创造出来的东西具有一定的实用性。
不论是文字、图片、代码、音频还是视频，如今的多媒体生成式AI全都不在话下。市场上也出现了专门生成视频的Runway，专门进行图片生成的Adobe等企业。
▲首幅AI创作画作《埃德蒙德·贝拉米的肖像》
可怕的是，这些进步都是在半年内发生的，更可怕的是，这些模型并非巨头的专属，他们的制作成本并不高。
斯坦福大学基于Meta的大模型，用了600美元，精调出了自己的大模型Alpaca，达到了和GPT3.5类似的水平，并且其代码是开源的。
或许在不久的将来，人人都可以拿着自己的手机在几秒钟内完成短视频的创作。
科技的进步向来带着衍生的难题，人人都能在极短的时间内完成短视频的创作或许不是件好事。
2022年3月，百度AI文字转视频功能在百家号低调上线，作者在发布文章时，百度AI会自动根据文字内容寻找合适的视频素材，生成视频后并自动发布，其中文章配图只占10%，其他视频素材均来自百度视频库。
危险的是，百度并未公开其AI视频素材来源。在社交平台上，多名百家号作者表示，AI根据其文章自动生成的视频被投诉侵权，其账号信用分被扣至0分而被封禁。
对短视频行业来说，AI风暴来袭，难免会加大原创保护的难度——在加强“保护”与避免“误伤”之间，力度、分寸都要适当拿捏。
抖音曾坦诚实施原创保护的三大难点：对非原创内容要精准治理；刻意搬运与二次创作边界难以界定；以及原创保护面临AI创作等新型挑战。
作品的创作模式、商业模式、技术模式的变革，一直在推动人类社会的发展，大众在理解100多年前的伯尔尼公约的时候，会发现原有的法条规定无法预见未来的创新。
既然科技“超车”，直面难点便尤为重要。
3.
/ 道阻且长，也要坚持长期主义 /
截至2022年12月，我国网民规模已达10.67亿，互联网普及率达75.6%。近5年来，短视频用户规模从6.48亿增长至10.12亿，用户使用率高达94.8%。
短视频创作迎来爆炸式增长，对知产的保护相较于长视频时代无疑需求更多，要求更广，难度更大。
在长视频时代，平台可以通过“时长+片名”的方式过滤侵权行为。这些措施对平台而言成本较低，而且技术可行。而在短视频时代，“时长+片名”的过滤方式并不可行，国内的短视频平台尚无这样的过滤技术。
对于可能发生的侵权行为，平台是否有义务进行技术过滤，也应考虑技术是否可行及成本是否适当的问题。如果技术可行，但实施成本巨大，将导致平台在采取技术措施保护某一权利人的作品时，又无法同时保护其他权利人的作品。
面对基因差别，抖音较早实现了《民法典》对侵权要求的全流程线上化：权利人在抖音发现涉嫌侵权的视频或者账号，可以通过抖音端内、邮件发起举报并提供相关材料；侵权人在收到举报通知后，可查看相关被举报的内容，如果不认可这个举报，可以提交不侵权声明，并提供其认为不构成侵权的佐证材料；权利人收到不侵权声明后，如果对声明不认可，则可再提交向法院起诉立案或者有关部门投诉的证明材料，平台收到后保持对视频的处理。
此外，抖音推出了各类服务来解决创作者的四大痛点：通过主动将创作者添加人脸识别，解决冒用形象营销问题；公布侵权举报、站外维权、诉讼维权、粉丝转移、抄袭评审团五个权益，杜绝搬运现象；支持用户自行增减授权关系厘清“大小号”；上线一键举报功能，降低创作者维权成本。
2023年1月至今，抖音平台将站内侵权举报处理时效从7个工作日提升至24小时，邮件处理时效提升至1-3天，下架了侵权视频近100万条，处罚了违规账号5.3万个。
3月24日，人民法院所属电子音像出版社举办了“互联网视频行业知识产权保护研讨会”，会上人民法院参会代表指出，人民法院将积极出台司法解释和规范性文件，为网络知识产权司法保护提供政策支撑。
知识产权保护行动联动了多方力量，覆盖了多个链路，无疑是一场持久战。维护行业的健康生态，不仅仅是平台的战役，而是需要平台、创作者、商家、消费者、司法部门共同参与其中，一起迈向长期主义，使行业更规范、更成熟、更稳健。
