转自：金融界
距离互联网泡沫的顶峰已经过去了23年。
投资者最好停下来反思一下这个周年纪念日，尽管我们通常很少有人认为23年的周期值得纪念。但是，通过分析2000年初以来的业绩表现，我们可以学到一些关于投资的重要经验。
互联网泡沫膨胀最严重的日子是2000年3月10日，纳斯达克综合指数收于5048.62点。直到15年多后的2015年4月23日，该基准指数才再次收在这一水平之上。在通胀调整后的基础上，在2000年3月的高点一次性投入纳斯达克的资金，在20年后的2020年3月也会被淹没。
下面的图表说明了这种表现。自互联网泡沫高点以来，纳斯达克综合指数剔除通胀因素后的年化回报率仅为1.0％。再投资的股息会增加这个回报，但不多。该指数目前的收益率也在1％左右，而2000年3月的收益率接近于零。
人们可能会试图忽视这种令人失望的回报的重要性，理由是纳斯达克综合指数不能代表整个市场，而标准普尔500指数在过去23年里表现得更好。就目前而言，这是事实。但圣克拉拉大学利维商学院荣休教授麦克奎里（Edward McQuarrie）说，美国历史上也曾出现过很多这样的情况，即大盘在几乎同样长的时间内产生的年化实际总回报率不到1％。
此外，麦考瑞在一封电子邮件中表示，在经过通胀和股息调整后的情况下，外国股市实际上有更长的时间是亏损的。1989年以来的日本或许是最著名的例子，但绝不是唯一的例子。
教训1:长期经营并不总是行得通。
纳斯达克在过去23年令人失望的回报远非个例，它有力地提醒人们，股市并非总是上涨的。这对投资的影响是深远的，因为几乎每一个退休保障的财务计划都是基于这样一种信念，即股票能提供强劲的长期回报。
麦奎里认为，这种信念代表了对长期风险与回报之间关系的困惑。如果股票实际上比其他类别的风险更高，它们确实必须有更高的预期回报，以补偿投资者更大的风险。但在这种更大的风险中，存在着事情无法解决的可能性。预期收益与实际实现的收益并不相同。
麦奎里指出:“投资者试图两手拿，他们同时认为，（a）股票提供了更高的长期回报，以弥补其更大的风险；（b）长期来看，股票的风险低于其他资产类别，因为它们最终总会成功。”
教训之二:估值很重要。
从纳斯达克令人失望的表现中得到的另一个教训是，估值很重要。以股市的周期调整市盈率（CAPE）为例。这是由耶鲁大学金融学教授（诺贝尔奖得主）罗伯特•希勒（Robert Shiller）提出的著名估值指标。2000年3月，在互联网泡沫的顶峰，这是美国历史上最高的44.2倍，几乎是此前120年平均水平（15.2）的三倍。
当股市被高估到这样的程度时，要指出股市的前景充其量只能算是一般，这不仅仅是周一上午的说教。席勒在上世纪90年代末向所有愿意倾听的人指出了这一点，包括时任美联储主席的格林斯潘。在1996年12月听到席勒关于市场估值的演讲后，你可能还记得，格林斯潘创造了“非理性繁荣”这个词。
今天的好消息是，股市当前的CAPE比率远没有2000年3月时那么极端。坏消息是，根据希勒的数据，这一数字仍远高于平均水平30.4。否则，你可能会认为，在经历了23年远低于平均水平的回报之后，市场应该会消化掉更多高估的部分。不幸的是，事实并非如此。
这对股市的长期前景来说不是好兆头。
