近日，科创板上市公司翱捷科技再次遭到紫光展锐下属子公司展讯通信起诉，公司的蜂窝基带芯片产品涉嫌侵犯原告发明专利。在此之前，双方已发生多起侵害发明专利权纠纷和侵害商业秘密纠纷。
来源：摄图网
蜂窝基带芯片被控侵犯发明专利
翱捷科技股份有限公司（证券简称：翱捷科技；证券代码：688220.SH）主要从事无线通信芯片的研发业务，其中包括全制式蜂窝基带芯片和多协议非蜂窝物联网芯片，2022年1月在科创板上市。2023年2月8日，翱捷科技发布公告称，公司收到天津市第三中院发来的民事诉讼通知书，展讯通信（上海）有限公司（以下简称：展讯通信）作为原告，认为被告翱捷科技制造、销售的产品侵犯了原告拥有的201010136821.X号发明专利。展讯通信请求判令翱捷科技立即停止侵犯201010136821.X号发明专利的行为，停止制造和销售被控侵权产品，销毁被控侵权产品库存，并向原告赔偿侵犯发明专利所得的非法收益3000万元及原告发生的调查费用50万元。
原告展讯通信成立于2001年7月，其控股股东正是5G芯片龙头紫光展锐（上海）科技有限公司（以下简称：紫光展锐）。展讯通信主要从事无线移动通信集成电路、基带、射频和多媒体芯片的开发、制造业务，目前已授权发明专利2604项。涉案专利的名称为“LTE多模终端在LTE接入模式下发起电路域话音呼叫的方法”，于2015年9月获得授权。展讯通信认为，翱捷科技制造、销售的蜂窝基带芯片ASR3601完全覆盖了涉案专利的技术方案，构成相同侵权。
蜂窝基带芯片是翱捷科技的主要产品，主要包括基带通信芯片和移动智能终端芯片，前者应用于车联网、工业物联网等场景，后者应用于智能支付、可穿戴设备等场景。翱捷科技招股书显示，在境内基带芯片供应商中，紫光展锐是翱捷科技的主要竞争对手，二者同作为多家下游企业的基带芯片供应商。ASR3601属于移动智能终端芯片，在基带通信芯片的基础上增加多媒体功能，是翱捷科技2019年推出的产品，对标紫光展锐同期推出的UIS8910FF产品。2019年至2021年1-6月，翱捷科技ASR3601分别实现销售收入142.95万元、20231.63万元、18285.52万元，占营业收入的比重分别为0.36%、18.72%、20.79%。
值得注意的是，这不是翱捷科技第一次被控侵犯201010136821.X号发明专利。2021年4月，展讯通信就以侵害发明专利权纠纷为由起诉翱捷科技，同样要求翱捷科技停止侵犯涉案201010136821.X号发明专利。2023年1月13日，翱捷科技公告称，针对侵害发明专利权纠纷一案，法院裁定准许原告展讯通信撤回起诉。然而，展讯通信撤诉不久后，再度向翱捷科技提起诉讼。
与展讯通信专利战已开展多轮交锋
除了上述案件外，翱捷科技与展讯通信之间还发生过多起侵害发明专利权纠纷和侵害商业秘密纠纷。2020年12月至2021年4月期间，翱捷科技共收到展讯通信的的六起民事起诉状。
2020年12月，展讯通信以侵害发明专利权为由起诉翱捷科技，认为翱捷科技生产、销售的ASR蜂窝基带芯片完全覆盖了展讯通信201180004859.4号发明专利“移动终端及其业务处理方法、基带处理芯片”的技术方案，要求翱捷科技立即停止侵害涉案专利，销毁被控侵权产品专用生产设备，并赔偿原告非法收益1亿元。2021年7月，根据一审判决结果，翱捷科技应立即停止制造和销售侵害20118004859.4号发明专利的产品，并向展讯通信赔偿经济损失和合理开支2441万元。翱捷科技针对判决结果已提起上诉，同时公司实际控制人承诺将全额承担诉讼赔偿金。
类似的诉讼还涉及展讯通信201110152623.7号发明专利“多卡多待终端及其同步方法和装置”，原告展讯通信认为翱捷科技的ASR蜂窝基带芯片涉嫌侵犯上述专利权，要求被告赔偿经济损失2000万元。翱捷科技认为，ASR3601与201180004859.4、201110152623.7、201010136821.X三项涉诉专利所保护的技术并不等同，被控侵权的可能性较低，因此被禁止销售的可能性也较低，即使公司被判不能继续使用ASR3601现有技术方案，也能够重新开发相关技术。
翱捷科技被展讯通信起诉侵权的还有另一项产品。展讯通信诉称，翱捷科技生产的ASR5501、ASR5501S高集成度WiFi芯片落入了展讯通信200580007941.7号发明专利“用于无线多载波通信的帧结构”的保护范围，要求翱捷科技停止制造、使用和销售被控侵权的芯片、通信系统及相关软件，并赔偿原告2000万元。
高集成度WiFi芯片是翱捷科技另一大产品非蜂窝物联网芯片中的一个系列，也是翱捷科技2019年推出的产品，应用于智能支付、智慧安防等场景，ASR5501和ASR5501S是其中的代表性产品。2019年至2021年1-6月，翱捷科技涉案WiFi芯片的销售收入分别为148.84万元、7062.01万元、5375.42万元，占营业收入的比重分别为0.37%、6.53%、6.11%。2022年2月，上海知识产权法院作出判决，确认翱捷科技涉诉产品ASR5501、ASR5501S芯片落入展讯通信的专利保护范围，翱捷科技提起上诉。
此外，就侵害商业秘密纠纷，展讯通信主张，湛某曾在展讯通信担任芯片驱动工程师，2016年2月离职后进入翱捷科技，将其掌握的展讯通信经营秘密向翱捷科技披露并允许其使用，侵犯了原告的经营秘密合法权益。该案于2021年4月开庭，翱捷科技认为，原告展讯通信提供的证据不能证明湛某实施了侵犯商业秘密的行为。
