转自：上观新闻
昨天（5日）下午，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布“小案大道理——上海法院弘扬社会主义核心价值观典型案例”。10个典型案例均为上海法院2021年以来审理并生效的案件，涵盖刑事、民事和商事等多个审判领域，分别从崇尚诚实守信、维护公序良俗、保护弱势群体、倡导和谐友善等方面体现和弘扬了社会主义核心价值观。
上海市第一中级人民法院审理的一起“演员限薪令案”中，某演员所属的经纪公司与一文化公司签订合同，约定由该演员提供表演服务，文化公司依据合同约定分阶段支付报酬，演员依约完成电视剧拍摄。期间，影视行业“限薪令”出台，文化公司认为约定的片酬违反了“限薪令”，仅支付了一半款项，经纪公司遂向法院提起诉讼。法院审理认为，本案的关键在于“限薪令”对合同效力的影响。尽管有关监管部门及行业组织发布的规范性文件，在位阶上并非法律法规，但“限薪令”意在促进影视行业健康有序发展，积极营造繁荣发展社会主义文艺事业的良好行业生态。本案中，双方合同的签订及履行恰逢前述规范性文件陆续发布之时，双方理应切实执行文件要求，审理过程中，经法院向当事人释明相关文件的精神及立意，经纪公司最终自愿撤回起诉。
文明安全出行、避免伤害事故是每个公民应尽的义务。15岁中学生小李拖着行李拉杆箱，乘坐地铁站内的自动上行扶梯，由于小李边乘扶梯，边双手拿着手机低头看，未拉好拉杆箱，致使拉杠箱从自动扶梯上端滑落砸中沈阿婆，导致沈阿婆头骨开裂、寰椎骨折。之后，沈阿婆向法院起诉，要求小李及其监护人承担赔偿责任。静安法院认为，小李虽为限制民事行为能力人，但对拉杠箱滑落致人损害后果的发生具有预见的可能，沈阿婆受伤与小李的过错存在因果关系。虽然当时沈阿婆头向右看，但在扶梯向上运行的情况下，沈阿婆没时间、也没空间避让，故小李对沈阿婆构成侵权，应当对沈阿婆的损害后果，承担全部赔偿责任。法院最终判决小李及其监护人赔偿沈阿婆全部损失2万余元。
广告要以其独特的形式表达特定的内容，但其手法应当是健康的，具有良好向上的美育作用。某银行通过微信公众号发布一篇推送文章，题为《不要告诉别人，你的肚子是被我们搞大的！》，内容实为该银行信用卡持卡人可参加某购物中心部分餐饮商户的优惠活动。市场监管部门调查后认定该广告对女性存在贬低和侮辱，违反广告法相关规定，责令停止发布广告，对银行予以罚款60万元，对广告公司罚款30万元。广告公司不服，将市场监管局诉至法院。法院经审理认为，案涉广告确存在哗众取宠、低级庸俗以吸引眼球之嫌，有违公序良俗，易产生负面效应，市场监管局根据广告法相关规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律定性准确，裁量无明显不当，驳回广告公司的诉讼请求。
栏目主编：王海燕
