转自：中国环境网
9月7日，来自路透社的报道称，因苹果公司向消费者提供的产品不完整，不配备充电器的苹果手机将禁止在巴西销售。
正值苹果秋季发布会前夕，此消息一出，迅速引来众多关注。在微博上，相关话题随即登上热搜。
苹果公司回应指出，之所以不提供充电器是为了减少浪费，且对环境有利。对此将予以上诉。“苹果会考虑自身所做一切对人和地球的影响。充电器用到了大量的锌和塑料，从包装盒开始就将它剔除能减少200万吨碳排放，相当于每年从公路上移除50万辆汽车。”苹果公司在邮件中这样表述。
不送配件引争议
记者关注到，此次巴西司法部对苹果公司处以约238万美元的罚款，并下令取消销售iPhone 12和更新的机型。此外，还暂停销售任何没有配备充电器的iPhone机型。
根据一份官方声明，自去年12月以来，苹果一直在巴西接受相关调查，原因是“销售不完整的产品”“歧视消费者”以及“将责任转移给第三方”，因为苹果虽然在销售iPhone 12机型，但随机附件中并不配备充电器。
据悉，巴西当局驳回了苹果公司关于此种做法旨在减少碳排放的论点，称没有证据表明销售不带充电器的智能手机是“环保的”。
苹果取消相关配件的行为在其他国家也引发过争议。
从2020年起，苹果停止为新iPhone手机免费提供耳机和充电器。但一度，法国不允许苹果这样做。根据法国相关法律的规定，所有智能手机必须包括一个免提的耳机/配件，以保护14岁以下儿童免受潜在的电磁辐射。
为此，苹果在法国销售的所有iPhone 13机型，均免费提供了带有Lightning接口的EarPods耳机。
在2021年，随着法国新法规的修改，涉及电子产品销售的规定也发生了变化。调整后的法规指出：“在法国，智能手机制造商不再需要提供耳机/免提套件。”该法规已于2021年底生效，目的是减少法国的整体“环境足迹”。
据法国大型电子产品经销商Fnac称，从2022年1月17日起，小米手机已经停止提供免费的耳机。从1月24日起，苹果也将不再提供免费的EarPods耳机。
为了环保，公众却不认同
就在8月底，苹果CEO蒂姆・库克接受了媒体的采访，讨论了苹果在创新、环保和保护用户隐私方面的工作。来自库克的表述指出，通过环保的方式来生产、制造产品对苹果而言非常重要，无论是使用环保材料，还是将材料进行循环利用，苹果都希望让地球变得更好。库克还称，苹果公司本身已经实现了碳中和，但苹果希望到2030年，苹果公司的供应链企业也能实现碳中和。
记者在苹果公司于今年4月份发布的一份环保成绩单中看到，通过淘汰包覆在iPhone盒体的塑料膜，苹果减少了600吨塑料用量；通过不再随附充电器，苹果估计已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。在iPhone 13系列中，苹果将100%再生金用于主板镀层和前后摄像头的排线，100%再生锡用于主板焊料。
而从用户的角度来看，对苹果的“环保行动”似乎并不买账。
截至9月7日14时，来自新浪科技的微博投票显示，在2.8人参与的“你觉得不带充电器合理吗?”的投票中，有2.4万选择了不合理，占比88%。
网友的评论指出“如果旧充电头有额外的回收服务，那我还相信环保一点。”“不如全部换成typec接口，那才是真环保。”
也有网友表示，“环保不是万能钥匙，可以成为解释一切问题的答案，包括降低成本。”
就在今年3月，英国每日邮报报道，有专家分析了苹果取消手机充电器、耳机之后对于成本和利润的影响，最终得出结论认为：充电器和耳机价值为19英镑（约合157元人民币），苹果为此减少大量生产、包装、运输成本，因此实际减少27英镑支出（约合233元人民币）。据此推算，自苹果决定取消充电器和耳机以来，累计节省50亿英镑（约合413亿元人民币）支出，这是非常惊人的数字。
以上还只是苹果减少配件节省的开支，消费者需要单独购买配件价格更昂贵。由于苹果公司不公布充电器、耳机具体销售数据，专家预估，以上两项配件每年可带来2.25亿英镑营收（约合18.6亿元人民币）。
反对者的声音还强调，减少配件反而增加了消费者的负担和环境污染。“因为包装盒内没有充电器和耳机，新用户需要单独购买才能使用，单独包装的充电器和耳机大大增加了包装、运输、销售环节，此举制造了更多的垃圾增加碳排放。”
你怎么看？不妨留言说说看！
