□乔宁（媒体人）
近期，笔者在微博上看到几则第一目击者成功救人的报道，施救者都使用了自动体外除颤器（AED）。在江苏省苏州市，一名学生在校锻炼时心跳骤停，师生在“120”调度人员的指导下使用AED急救。广东省深圳市的一名市民打篮球时突发心梗，球友使用篮球场配备的AED施救成功。上海市的一名足球运动爱好者自购了一台AED，只要踢球就将AED带至球场，最近他用这台AED救了一名心跳骤停的球友。
“救命神器”AED，“神”就“神”在易于操作，如果有人发生心脏骤停，现场人员在3～5分钟内利用AED对其进行快速除颤，即可使其存活率达到50%～70%。要知道，70%～80%的心脏骤停发生在医院外，急救人员通常无法在4～6分钟的急救“黄金时间”内赶到现场，AED的价值更加凸显。3名获救者是幸运的，是公共场所AED配置数量的增加，以及公众急救意识和能力的提升，成就了这份幸运。这离不开公共急救体系的完善，更折射出城市精细化管理水平和文明程度的提升。
近几年，为提高AED配置率，国家和地方层面做出了积极努力。2021年12月，国家卫生健康委出台《公共场所自动体外除颤器配置指南（试行）》。《指南》要求，按照科学规划、注重实效的原则加大AED配置密度，优先在人口流动量大、意外发生率高、环境相对封闭的公共场所配置AED。海南、福建等省份将公共场所配置AED纳入为民办实事项目，加大财政支持力度。自2021年1月1日起，全国首个AED地方立法《杭州市公共场所自动体外除颤器管理办法》实施，杭州市公共场所AED配置量大幅增加。
遗憾的是，我国公共急救体系对于AED的配置使用起步较晚，人员密集场所配置AED的数量与国际先进水平相比还有相当大的差距，一些地方仍然面临AED“投放难、推广难、管理难”，公众“不愿用、不会用、不敢用”的尴尬处境。究其原因，AED的配置场所、使用培训、费用保障、维护保养责任主体等方面尚缺乏有力的法律依据，推广使用不免乏力。AED价格不菲，维护保养又是一笔开销，经济欠发达地区确实存在投入上的顾虑。从公众角度来讲，即便AED操作较为简便，出手施救仍然需要十足的勇气和扎实的急救能力，而目前的急救教育普及程度显然不够。
“多一台AED，就多一分生的希望”，应该成为各方的共识。没有国家层面的立法，就先从地方立法做起。财政有压力，就先从交通枢纽、学校、体育场、大型商场等需求最迫切的场所开始配置，也可以尝试通过带量采购降低AED的价格。同时，应大力推动急救教育培训进学校、进社区、进机关、进企业，让人人掌握自救互救技能，为社会增添更多安全感。
