自俄乌冲突爆发以来，西方国家对俄罗斯展开全面制裁，特别是冻结了大量俄罗斯资产。4日，英国外交大臣特拉斯表示，英国希望效仿加拿大，没收俄罗斯人在英资产，以便将其交给乌克兰。对此，俄罗斯驻英国大使安德烈·克林表示，这是对整个司法体系和国际法的打击。
英国外交大臣 特拉斯：我们正在考虑有效利用俄罗斯资产的各种选择。我们已经在G7峰会上与许多盟友讨论过，如何确保俄罗斯为乌克兰复苏做贡献
特拉斯表示，英国所没收的资产可通过“赔偿”的形式交给个人，也可交给乌克兰官方。这一问题正在仔细研究中。
对此，俄罗斯驻英国大使安德烈·克林表示，英国这样做没有任何法律依据。虽然在当前政局下不能排除任何可能性，但英国未必敢没收俄罗斯国有资产，这将摧毁其世界金融之都的声誉。
俄罗斯驻英国大使 安德烈·克林：可能被没收的是被制裁的法人财产，（俄罗斯）国有资产不会被没收。我们能做什么还不好说，这是对私有财产神圣不可侵犯的打击，是对整个司法体系、国际法的打击。
美国财政部日前称，在过去三个多月里美国及其盟友已经冻结了300多亿美元的俄罗斯寡头资产，以及俄罗斯央行约3000亿美元的外汇储备。加拿大参议院上月则通过了一份预算案，批准政府可以没收因制裁而被冻结的俄罗斯资产，并用于乌克兰重建。加拿大也因此成为全球首个在立法层面将冻结的俄罗斯资产转化为乌克兰重建资金的国家。
对于西方国家的行为，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃警告说，西方国家冻结俄罗斯资产的行动违反了国际法。如果西方未能坚持民主、开放、私有财产不可侵犯和司法独立的原则，那么俄罗斯有权采取相应的报复措施。
冻结俄罗斯的资产是一回事，将这些资产直接没收甚至交给其他国家，这就是另外一回事了。对于这种行为，有网友表示，这就是赤裸裸的“抢劫”。
瑞士联邦主席卡西斯5日在瑞士南部城市卢加诺举行的乌克兰重建会议上警告说，如果决定将被冻结的俄罗斯资产移交给乌克兰，将产生负面影响。这种决定将开创一个危险的先例，破坏自由秩序的基础。
瑞士联邦主席 卡西斯：所有权、财产权，是一项基本权利，是一项人权。
事实上，这次英国方面的提议已经不是西方第一次提出要没收俄罗斯资产了。早在今年4月，美国总统国家安全事务助理沙利文就曾表示，美国不打算向俄罗斯企业家返还其因制裁而被扣押的资产，还宣称要以一种所谓“更好的方式”使用这笔钱。5月，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也宣称，欧盟可能把冻结的俄罗斯外汇资产用于乌克兰重建。
对于类似讨论，美国财政部长耶伦今年5月表示，美国没有法律权力没收被冻结的俄罗斯中央银行资产。
美国财政部长 耶伦：目前在美国，政府没收这些资产是不合法的，这不是美国法律允许的事情。
有专家指出，变卖其他国家资产的行为不仅有违美国目前的法律，更是国际法所明令禁止的。美国弗吉尼亚大学法学教授保罗·斯蒂芬今年5月在《对话》杂志刊文表示，从国际法的角度来看，没收一国央行资产的行为是对别国权利的侵犯，可能会被告上国际法庭。
英国《经济学人》网站今年6月刊发了一篇文章，标题就是《为什么西方应该谨慎对待永久没收俄罗斯资产问题》。文章直言，这样的做法是错的。在没有明确法律依据的情况下就没收俄罗斯的资产，将会使包括西方资产在内的所有跨境资产都可能被其他国家的政府针锋相对地征用。而且，这类事件如果发生，会进一步鼓励那些没有与美国结盟或与美国关系不稳定的国家，绕过美国主导的金融体系，而这个金融体系是西方世界力量的根基。
英国《金融时报》也指出，如果没收俄罗斯的资产，对于几十年来建立的国际政治经济体系会起到堪称毁灭性的影响。美国《棕榈滩每日新闻报》今年4月也曾刊文说，近期发生的地缘政治危机让人们明白了一件事情，那就是美国等国家可以肆意没收你的私人资产，即使你是金融体系中的一环也无济于事。
对于西方国家考虑没收俄罗斯资产，有网友指出，这是“纯粹的抢劫”，“没有人有这个权力。”“就因为人们的国籍就要偷走他们的私人财产。”
有网友指出了这样做的恶劣影响：“如果外国公民的私人财产能被没收和征用，那么全球化就会消亡。”
（原标题：英国考虑没收俄罗斯资产 网友：这是“纯粹的抢劫”）
来源：央视新闻
流程编辑：TF063
