#案件播报#【为落户假结婚，14万“彩礼”何去何从？】原告古先生系B市人，通过朋友结识被告A市杨女士。杨女士称可以通过与其结婚，将古先生和孩子的户口落到A市。2020年12月7日，古先生与杨女士签订了《A市户口结婚落户协议书》，约定：女方有偿配合男方及男方孩子办理落户一事。男方支付女方19万元的落户费用，领取结婚证后支付14万元，男方落户完成后支付剩余5万元。双方就户口落户地、迁出时间、违约责任、不可抗力等均作了约定。协议中，双方还约定：结婚目的仅限于帮男方和男方孩子落户A市户口，不存在实质婚姻关系，互相不得干涉各自生活，不得有任何骚扰；婚姻期间包括婚前婚后的财产、债权、债务、收益、孩子和老人的赡养，以及自己身体健康、生活出现问题等经济纠纷，都与另一方无关，互不承担，各自处理。签订协议当日，古先生向杨女士转账5000元定金。2020年12月9日，双方在A市某区民政局登记结婚，当日古先生向杨女士支付了13.5万元。此后双方并未共同生活，二人从认识到办理结婚登记总共见面两次。原告古先生称事后发现杨女士债台高筑，不仅办理了信用贷款，还欠有多笔外债。甚至有债权人查到杨女士已婚，找到古先生催要欠款。古先生这才意识到这场“婚姻交易”背后有风险。其与杨女士协商离婚及退款事宜未果，故诉至北京市平谷区人民法院。被告杨女士称同意离婚，但这14万元是彩礼，且根据双方签订的《落户协议》约定，男方提出离婚或因为不可抗拒原因造成不能落户，女方只需退4万元，故同意最多退4万元。2022年5月17日，北京市平谷区人民法院审理此案，法院认为，根据双方签订的协议书，14万元是古先生为了将自己和子女的户口转入A市而向杨女士支付的费用。双方签订的落户协议内容违反了《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三款“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，因而无效。无效合同自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，法院对杨女士的抗辩意见不予采信。杨女士应将获得的14万元返还给古先生。本案中，双方均有过错，对于古先生的不当行为，法官当庭进行了训诫。
为落户假结婚，14万“彩礼”何去何从？
