没有白嫖，“交易成功”的枪手论文、代码，又有多少呢？
文 | 吕京笏
“卢雷元年”，你听说过吗？你知道那些将要交毕业论文的学生们的恐惧吗？
5月22日，一份《吐槽一下最近遇到的无赖》的帖子，出现在了西安电子科技大学贴吧中。按照发帖人的说法，西安电子科技大学的两名大四学生找其代做项目，代码快完成了才说这是她们的毕业设计，并且拿着老师提出的要求追加各种需求。此后不仅不提加钱，反而以“向平台举报”为由进行威胁，逼迫该枪手退款。根据聊天截图，这两名同学的身份被扒出。第二天，学校发布声明，表示暂停两名同学的毕业设计答辩工作。随后，又有其他商家因类似原因“告发”卢某某。
找枪手代写，已经是严重的学术不端行为了；居然以“举报”来威胁，逼迫该枪手退款，还想白嫖。这已经是双重的“败德”了，还有没有底线？
5月30日，西安电子科技大学发布官宣：确认二人存在学术不端行为，并给予留校察看一年处分，期间不得申请学位；取消卢某某研究生推免资格。
这则通告，把已经持续发酵了许多天的舆论引向高潮，网友们由此联想到同样因为学术不端而塌房的翟天临，称之为“天临四年，卢雷事变”，“是谁的大学开启于天临元年，结束于卢雷元年”……可以预见的是，在未来的几年里，当同学们面临着更严格的毕业论文审查时，很可能都会不约而同地“问候”两人。
翟天临事件后，有的学校将毕业论文“查重上限”从原来的30%降低到20%，甚至降到了8%，于是才有了“没有人年年都骂翟天临，但年年都有人骂翟天临”的媒介奇观。还在读书的大学生朋友们难免会担心，自己未来的毕业论文、毕业设计，会不会因卢雷事件而发生蝴蝶效应。
不少网友称雷某某和卢某某“不守学堂规矩，也不守江湖规矩”，这句话恰恰为公众提供了反思的框架。想要避免类似闹剧的发生，守住毕业论文学术规范的堤坝，就应该在学术与市场两个领域双管齐下。
就前者而言，一方面，学校应该加强对学生学术规范意识的培养，既要加大教育、宣传力度，也要落实在平时的课程论文、期末考核中，养成良好的学术习惯；另一方面，要严抓毕业论文“通过端”，比如在答辩时多问一些与论文本身的思路、研究方法等相关的问题，以此测试作品是否出自学生本人之手。
就后者而言，卢某某以“举报”作为威胁，本身就说明了这一行业其实是游走在规则边缘的，目前该枪手已经将报酬全部捐出，已经注销相关账号。但是，没有白嫖，“交易成功”的枪手论文、代码，又有多少呢？工科的毕业设计不能成为枪手的天堂，这是必须堵上的漏洞。
