大连新闻传媒集团记者许明，擅长以诗词的形式点评新闻。自称“好写诗而不拘平仄，每有所成则欣然忘食”，人称诗人记者。
〚许明〛
列位看官：近日，无锡女子陆小姐购买48条中华烟，邮寄到汕头给新婚的妹妹当喜烟，结果快递被无锡市烟草局查获。因无证运输价值33600元的烟草，陆小姐被烟草局罚款10080元。陆小姐觉得冤，向无锡市南长区人民法院提请行政诉讼，主张撤销行政处罚。法院一审判定该处罚合法合规，驳回了陆女士的诉讼请求。
从法理上看，陆小姐并不冤枉。《烟草专卖法》中有“邮寄卷烟、雪茄烟每件不得超过两条（400支）”的规定，烟草局的行政处罚有依据，法院的判决也有依据。可从大众舆论反响看，同情陆小姐的声音占据了相当大比重。
陆小姐之所以被同情，是因为大多数人对烟草法邮寄香烟不得超过两条的条款不知晓。如果大众都知道这个法规，是不会有此反应的。烟草法与民法、刑法等相比，与大众的关联度似乎小一些，但普法的宣传同样举足轻重。相信陆小姐如果事先知道这个法规，应该不会“铤而走险”的。
从法律上讲，快递公司与陆小姐之间形成了运输合同关系，便有义务将货物安全地交给收货人，否则便是违约。而作为快递公司，更应该知道，什么可以运输什么不可以运输，以及可以运输的数量是多少。其同意陆小姐要求运送香烟，存在明显过错。快递公司如果不知道相关法规，一则说明快递公司不称职；二则说明普法不全面。如果知道相关法规，为了获取快递费而视而不见，那么，快递公司对陆小姐理应承担赔偿责任。
正所谓：
邮寄香烟被罚款，于法于规都违反。
为何公众多同情，普法要深不要浅。
快递公司更有过，违规承运就是错。
如此误了当事人，理应赔偿莫推脱。
头像作者：董汉勇 漫画作者：邹晶
