原标题：面对“刘学州之死”，暂停1000余微博账号私信功能远远不够 来源：上观新闻
1月26日，新浪微博对1000余名用户账号暂停了私信功能。这些用户曾在1月1日至24日期间给“刘学州事件”的当事人发送私信。舆论普遍认为，刘学州自杀与他在此期间遭受的大规模网络暴力关系很大。
在如今的互联网上，网暴已经司空见惯。从2001年的“微软陈自瑶事件”算起，包括人肉搜索在内的网络暴力行为，发展至今短短20余年时间，却产生异常惊人的破坏力，使现有的伦理道德和法律法规都有点措手不及。特别是随着“饭圈文化”兴起，以及商业性、营利性“网络水军”出现之后，网暴现象更是火上浇油。只要事涉“饭圈”，或者有“网络水军”介入，几乎是任何一个话题，都可能引发铺天盖地的谩骂和对骂。
网暴的伤害性有多大？若非亲身经历，恐怕很难想象。网暴对象的个人信息常常被施暴者人肉搜索并全部公开，从而成为活生生的标靶。曾经有一位网暴亲历者形容，那些骂人的脏话“就像一把把刀扎在心上”。在一些极端的情况下，受害者更是遭受了灭顶之灾，最终选择轻生。2018年5月，欠下高利贷债务的“菲妥妥”（网名）一家三口在湖南自杀，造成两死一伤的后果。事后有媒体发现，这家人10天前曾经在海南自杀获救。他们之所以第二次选择自杀，就与遭受的大规模激烈网暴有关。同年8月，四川德阳一位女医生也因不堪网暴带来的压力服药自杀。一次又一次血的教训，并没能让网暴有所收敛。相反，网暴犹如一头嗜血的怪兽，仍在不断膨胀壮大。
在推动刘学州走上自绝之路的诸多因素中，网暴到底占了多大比重，如今已经难以量化考证。有人可能认为，他在短暂的一生中遭遇了太多苦难和不幸，网暴只是压倒骆驼的最后一根稻草。然而，从另一个角度看，尽管刘学州遭遇了常人难以想象的密集苦难，可直到寻亲之前，他呈现在老师和朋友面前的形象，依然是一位善良、阳光的少年。直到他遭遇了这场声势浩大的网暴，他才结束了自己年轻的生命。那么是否可以认为，这场网暴对他的伤害，至少相当于“最后一根稻草”？
网暴造成的后果触目惊心，但实施网暴者被追究责任的情况并不多见。四川德阳女医生遭网暴自杀案发3年之后，三名被告人以犯侮辱罪被判处有期徒刑（包括缓刑），但这样的案例非常罕见。2021年10月，湖南株洲一名女主播在一场直播中自杀身亡。有知情人士透露，这名主播并非真的想要自杀，她之所以最终喝下农药，直播室里一片“你快喝吧”“想喝就喝”“快喝快喝”的怂恿声难脱干系。然而，就连律师都认为，很难追究这些怂恿者的刑责。
网暴追责难有多方面的原因。一起网暴事件往往在很短时间内迅速形成、发酵，参与网暴的人员众多。成千上万人的恶意汇聚在一起，相互影响就形成了巨大的杀伤力。但作为个体的施暴者，很多人可能只是随口骂一两句。这一两句谩骂与最终的危害后果之间是否存在法律上的因果关系，这一点并不容易证明。而且，很多实施网暴者都不使用实名账号，甚至只是临时注册的小号。在“刘学州事件”中，当刘学州自杀之后，就有大批谩骂他的社交媒体账号迅速清空谩骂内容，甚至直接注销账号。对于这一类施暴者，要找到账号注册者、使用者，保存、固化证据，都具有一定的难度。
但不能因为这些技术性的难度，就在客观上对网暴网开一面。网暴行为已是网络空间的一大公害，并恶化着现实的社会风气。“暂停私信功能”这样的处罚，恐怕只是一个起点。从25日开始，有关部门开展为期1个月的“清朗·2022年春节网络环境整治”专项行动，重点就包括集中整治网络暴力、散播谣言等问题。行政手段的集中式整顿可以收到立竿见影的显著成效，在此基础上，还应该进一步健全完善法律法规，建立健全长效监管机制，使泛滥成灾的网暴不良现象得到根本性的遏制。
栏目主编：封寿炎 文字编辑：封寿炎 题图来源：上观题图 图片编辑：雍凯
