■晏庆盛
现在网上流行“震惊体”，一些网友动不动就震惊了。我也不能免俗，今天就用“双倍震惊”来做评论标题。
事情说的是：广东的李女士结婚后因怀孕和抚育孩子承担了较多家务，没法继续工作，也没有经济收入。此后李女士离婚，要求丈夫支付家务补偿2万元，最终法院依据《民法典》相关规定，判决李女士的丈夫一次性支付给她家务补偿款1万元。
就是这条新闻，让许多网友震惊了！有人算了一笔账：李女士操持家务4年，1万元家务补偿，平均每个月只有205元！试问天底下有这么便宜的保姆吗？气、抖、冷……
此前也有类似新闻：今年2月，北京房山法院适用《民法典》新规，在全国首次审结一起离婚家务补偿案件，一名全职太太离婚时获5万元家务补偿，折合到每月只有800多元。当时就把很多网友震惊了，“伤害性不大，侮辱性极强”云云，同样是气、抖、冷……
说实话，我对法院的判决一点都不震惊，倒是这些网友的震惊让我震惊了。
家务劳动也是劳动，同样具有劳动价值，有些全职太太做家务比上班还累，为家庭作出的贡献不亚于外出赚钱，这些都无可争议。今年1月1日开始施行的《民法典》考虑到了这一点，特别规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。这一规定被认为是唤醒了家务劳动补偿制度，从立法上确认了家务劳动的独立价值。
既然如此，法院判决的家务补偿为何只有区区1万元、5万元呢？其实原因很简单：这两对夫妻离婚时已经平分了家庭财产。
平分家庭财产意味着，在夫妻关系存续期间，丈夫赚的每一笔钱都分给了妻子一半。如果说丈夫分得的一半财产是他上班所得，那么妻子分得的一半财产就是她做家务所得，公平合理，相当于两人分工不同，男主外女主内，但所得报酬是一样的。所以，你不能认为两名全职太太做家务的劳动所得只有1万元、5万元，也不能认为两名丈夫只向妻子支付了1万元、5万元家政费用，这1万元、5万元是在平分家庭财产的基础上，法院考虑到全职太太的个人付出（比如职业前途被耽误）并依据《民法典》新规，额外判给她们的家务补偿，即丈夫从自己分的一半财产中额外再拿出一些钱来补偿妻子。
搞清了这些，你还对法院的判决感到震惊吗？有没有觉得自己的气、抖、冷有点可笑？实际上，只要细看新闻，就能明白法院为何如此判决，可现在很多网友，只看新闻标题就震惊了，只要不合自己的想法就震惊了，甚至只要别人震惊他就跟着震惊了。如此或自以为是或人云亦云乃至无知无畏还特别爱抬杠，的确挺让人震惊的。
