新浪财经

温子仁新片《致命感应》,怎么不恐怖了

澎湃新闻

关注

陈子丰

温子仁

捍卫家庭:

保守的价值和被驯化的恐怖

恐怖片在大市场、大观众群体中生存,需要的不仅是适度恐怖,经过齐泽克的反复阐释,今天的导演都已经明了——重要的恐怖片一定要折射时代精神,或是时代恐惧。例如吸血鬼电影包含着对贵族的怨怼;复古僵尸片投射了对劳工和移民的排斥;怪兽片和外星人电影背后是太空冷战之下平民对科学、太空、以及冷战另一方的恐惧;砍杀系列背后则是社会新闻普及后中产阶级对社区治安的担忧,以及青少年对逐渐开放的性文化向往又自责的态度……而温氏恐怖之所以大受欢迎,很大程度上是因为他选择了一个制霸主流意识形态几十年不衰的母题——温暖而脆弱的核心家庭。

标准的温氏恐怖中,不仅受害者永远是拥有可爱儿女的一家人,连驱魔人也不是传统的林正英式孤胆侠,而都有各自的家庭副线,既作为他们的软肋深化矛盾,也作为他们的能量来源推动高潮。看完《潜伏》,观众很难忘记满头白发的灵媒伊莉丝在阴间吹响哨子,曾在童年时保证听到哨声就会出现的母亲,作为灵魂出现帮助她战斗;看完《招魂》,不少观众表示驱魔师沃伦夫妇结合了战友情和亲情的爱情让恐怖片变成了爱情片。套用通俗电影编剧指南《救猫咪》的观点,家庭场景的恐怖之所以吸引人,是因为它涉及最本质(或者同时代人认为最本质)的人类诉求,从而使观众带入自己,拼命希望主角胜出。

温子仁是“正能量”的,他最后总会弥合破碎的家庭,黎明来临,被恶魔带走的人平安回家。相比之下,同期的《灵媒》接续了泰式恐怖的同态复仇传统和韩式恐怖的社会批判视角,让家庭在彼此伤害中分崩离析,再在绝望中被逐个摧毁。温子仁旗下的作品,总会有个大团圆结局,它们在大银幕上更受欢迎,也更不恐怖。

问题是,太多的大团圆破坏了恐怖片中围绕未知形成的美学,也生产出审美疲劳。在《致命感应》的观影过程中,笔者作为恐怖片影迷感到的不是屏住呼吸的紧张,而是过度的舒适和安全感——伪纪录片形式的闪回结束后,正片第一个镜头从远处推近一栋独栋民宅,和《潜伏》、《招魂》系列一模一样,意味着又有一个家庭被危险觊觎而尚不自知。这个家庭大体和谐,但也有隐痛和裂隙让恶魔趁虚而入,只不过本片的核心家庭并不是在女主和男友之间。彩色玻璃和无处不在的十字符号带来宗教气氛,也暗示反派的魔鬼属性——虽然影片前半部分为了制造悬念故意和心理恐怖混淆,但它们有关键区别:魔鬼总是外来的,主人公不必反思自我,只需要勇敢和爱。人物(主人公、反派或是帮助者)对亲情的渴望交替推动着故事发展,也揭开真相面纱,观众知道误会会解开,亲情会回来,因此观影尚未结束时笔者就可以“剧透”最后一定会出现全家相拥抱头痛哭的镜头。只不过本片中的母亲角色出现太晚,没有和主人公姐妹并肩战斗,最后的原谅时刻略显生硬,被网友刻薄而贴切地称为“北美版唐山大地震”。

自我复制还只是问题的部分,如果我们更苛刻一些,甚至可以说这个叙事类型本身就是某种自我催眠:一边是不断确认,家庭会战胜一切困难,或者一切困难都可用家庭来战胜;另一边则藏着对家庭神话的隐隐怀疑,毕竟来自外部的恶灵总是附身家人才能造成伤害,那么“爸爸真的是因为被恶灵附体才打我的吗?”更进一步说,温子仁的家庭都住在没有邻居的独栋房子里,这并不是恐怖片的必然,而恰是当代语境下“捍卫家庭”话语的具象——在保守而自我中心的中产阶级家庭价值观里,整个崩坏的社会都环伺在房子周围的旷野里,准备侵入家庭。也因为此,在家庭vs恶魔的简单二元对立中,主人公的社会生活和工作场景一定不会被展现,社会因素也很难单独出现在影片中。温子仁和团队曾在《招魂3》中尝试用恶魔的教士私生女身份暗示教廷的无情和朽烂,又在《致命感应》中数次对精神病院人体实验的科学之恶欲言又止,但都没有展开,因为在保卫家庭的框架和大团圆的基调中,外部的恶只能作为笼统整体在魔鬼身后隐现。

正能量的捍卫家庭恐怖故事,是温子仁在大银幕上找到的票房密码,但过于充足的安全保障,又让恐怖片(无论鬼以什么面目出现)失去了“战胜恐惧”的快感模式,也限制住了叙事发展的多种可能性。

颇有些遗憾但又似乎命中注定的是,温子仁的出发点是释放恐怖片的潜力,但这种潜力却在市场和意识形态的双重影响下,在自我重复中逐渐消失。他将R级片带回了大银幕,但又为了大银幕驯化了R级片,或许这才是“恐怖大王”的题中之义。不过,在不断变换语境的电影世界中,恐怖影迷仍然可以期待,某一天恐怖片可以冲破先天的原罪和后天的桎梏,释放出酣畅淋漓的悲喜体验和面对未知的迷人想象力。

注释:

[1] 极少的几个例外中,《灵偶契约》和《寂静之地2》能被引进是因为分级为PG13,血腥暴力很少,而R级片《隐形人》则经过了几乎一年的窗口期,上映时已经很难吸引观众。

[2] 在经济萧条之前,双片制更多是垄断影业强买强卖的“盲盒”:想要租借大片,就必须打包购买另外几个完全不知道是什么的低成本影片,影院对此很不满意。

本期编辑 周玉华

加载中...