原标题：2021年上半年无线电管理行政执法典型案例扫描 来源：人民邮电报
今年以来，工业和信息化部无线电管理局（国家无线电办公室）指导各省（自治区、直辖市）无线电管理机构依法履行无线电监管职能，扎实推进无线电管理行政执法工作，取得积极成效，各地无线电管理机构依法查处多起违法案件。值此全国无线电管理宣传月之际，本文向广大读者展示2021年上半年无线电管理行政执法典型案例，希望广大无线电用户及社会公众遵守无线电法律法规，共同维护良好的空中电波秩序。
案例1：北京某公司销售应当取得型号核准而未取得型号核准的无线电发射设备案
北京市经济和信息化局接到群众投诉，称在北京某信息技术有限公司网络平台购买的某型号播放器、蓝牙耳挂未取得无线电发射设备型号核准。经立案调查，上述商品属于《中华人民共和国无线电管理条例》（以下简称《条例》）第四十四条规定应当取得型号核准而未取得型号核准的无线电发射设备，案件违法事实清楚、证据确凿，该公司的销售行为违反了《条例》第四十八条规定，依据《条例》第七十八条规定，北京市经济和信息化局对该公司作出“没收违法所得6986元”的行政处罚。
案例2：山西某养殖企业非法设置、使用无线电发射设备案
1月18日，山西省无线电管理局晋中局赴山西空管分局对太原某区域导航信号受干扰情况进行调查，发现位于榆次区梁坪村的某养殖企业未经许可擅自安装使用无人机无线电反制设备，违法占用频率。经查，该企业在15天前发现有无人机在养殖场盘旋，为防止无人机投毒，购买了无人机无线电反制设备，并安装使用。山西省无线电管理局依据《条例》第七十条规定，对该公司作出“没收从事违法活动的设备并处1万元罚款”的行政处罚。
案例3：黑龙江省哈尔滨市
刘某擅自设置、使用无线电台（站）案3月17日，黑龙江省哈尔滨市无线电管理机构在日常监测中发现菜艺街附近基站信号异常，遂与黑龙江省无线电管理应急机动大队前往现场进行排查，并与哈尔滨市公安局香坊分局刑警支队取得联系，开展联合执法。通过技术侦测，技术人员将信号定位在哈尔滨市香坊区菜艺街某小区内。据了解，当事人刘某于3月16日购入“伪基站”设备，并使用相关设备发送贷款广告信息。当事人对违法行为供认不讳，因不符合刑事立案标准，黑龙江省哈尔滨市无线电管理机构对其作出“没收从事违法活动的设备，并处1000元罚款”的行政处罚。
案例4：上海某公司生产在国内销售、使用的无线电发射设备未取得型号核准和销售应当取得型号核准而未取得型号核准的无线电发射设备案
经立案调查，上海某公司生产在国内销售、使用的无线电发射设备未取得型号核准和销售应当取得型号核准而未取得型号核准的无线电发射设备的行为，违反了《条例》第四十四条、第四十八条规定。依据《行政处罚法》《条例》和《上海市经济和信息化领域行政处罚裁量基准（无线电执法类）》的相关条款，上海市经济和信息化委员会对该公司作出“没收从事违法活动的设备，并处82962.52元罚款”的行政处罚。
案例5：浙江某养殖企业非法设置、使用无线电发射设备案
经浙江省经济和信息化厅查明，某养殖企业自2019年9月起，为防范无人机投放非洲猪瘟病毒，在浙江省金华市兰溪市梅江镇塔山村非法设置、使用无人机无线电反制设备，并未经许可擅自使用卫星业务无线电频率。依据《条例》第七十条规定，浙江省经济和信息化厅对该公司作出“没收从事违法活动的设备，并处3万元罚款”的行政处罚。
案例6：新疆奎屯某汽车服务有限公司擅自设置、使用无线电台（站）案
4月25日，新疆奎屯市无线电管理局执法人员通过日常监测，发现奎屯某汽车服务有限公司设置、使用的无线电台未办理设台手续，涉嫌擅自设置、使用无线电台（站）。经查，该单位自3月开始使用无线电台，主要用于机动车驾驶人考试业务，未办理设台手续。根据《条例》第七十条规定，新疆奎屯市无线电管理局对该公司作出“没收设备，并处1万元罚款”的行政处罚。
案例7：福建某通信器材生产企业生产未取得型号核准的无线电发射设备案
3月23日，福建省泉州市无线电管理局对某通信器材生产企业开展监督检查，在公司生产楼二楼仓库发现一批对讲机。当事人无法提供无线电发射设备型号核准证，该行为违反了《条例》第四十四条规定。福建省泉州市无线电管理局执法人员依法开展立案调查，依据《条例》第七十六条规定，对该公司作出“罚款7.5万元”的行政处罚。
案例8：福建厦门某房地产公司非法设置、使用无线电发射设备案
2020年12月30日，福建省工业和信息化厅厦门市无线电管理局接到厦门空管站投诉，称导航信号受到干扰。福建省厦门市无线电管理局立即展开监测排查，并于次日在厦门某房地产公司楼盘屋顶找到干扰源。现场关闭干扰器后，导航信号干扰消失。执法人员现场扣留该设备，并立案调查。经核实，该公司非法设置、使用无人机无线电反制设备，福建省厦门市无线电管理局依据《条例》第七十条规定，对该公司作出“没收无线电发射设备”的行政处罚。
案例9：山东某房地产公司非法设置、使用无线电发射设备案
山东省工业和信息化厅青岛无线电管理办公室在为民航部门排查航班导航信号干扰的过程中，使用固定监测站、监测车及便携式监测设备监测定位，于4月15日下午在某房地产公司工地发现正在工作的无人机无线电反制设备。该公司的行为违反了《条例》第六条、第十四条和第二十七条规定，山东省工业和信息化厅青岛无线电管理办公室依据《条例》第七十条规定，对该公司作出“没收违法活动设备”的行政处罚。
案例10：河南某县融媒体中心未按照无线电台执照要求设置、使用无线电台案
5月25日，河南省无线电管理机构通过测向定位，在某县当阳峪村北部山上发现一部无线电台正在发射无线电信号。经查，该信号是某县融媒体中心未按照无线电台执照要求设置、使用无线电台，擅自修改频率后发出的。该行为违反了《条例》第三十八条规定，依据《条例》第七十二条规定，河南省工业和信息化厅焦作市无线电管理局对该县融媒体中心作出“没收违法所得3945元”的行政处罚。
案例11：广东某电子科技公司生产在国内销售、使用应当取得型号核准的无线电发射设备而未取得型号核准案
广东省工业和信息化厅接到群众举报，反映广州某电子科技公司涉嫌生产在国内销售、使用依照《条例》第四十四条应当办理型号核准而未办理型号核准的无线电发射设备。经调查，该公司生产在国内销售、使用的“某便携双向蓝牙联网音乐播放器”等无线电发射设备未取得型号核准情况属实。依据《条例》第七十六条规定，广东省工业和信息化厅对广州某电子科技公司作出“罚款2.5万元”的行政处罚。
案例12：广西某养殖企业非法设置、使用无线电发射设备案
4月23日，广西壮族自治区无线电监测中心接到民航中南空管局广西分局的投诉，称多起航班导航信号丢失，影响飞行安全。同日，某单位向广西无线电监测中心投诉，称其无人机组无法升空开展训练。经查，广西某养殖企业所属原种猪场擅自设置无人机无线电反制设备造成上述干扰，根据《条例》第七十条规定，广西壮族自治区工业和信息化厅对该企业作出“没收从事违法活动设备”的行政处罚。
案例13：贵州某水厂非法设置、使用无线电发射设备案
2月27日，贵州省安顺无线电管理局接到安顺市某办来函，反映其无人机执行飞行任务时，在某机场北面6至7公里范围内受到无线电干扰。贵州省安顺无线电管理局会同该办及国家安全局等单位多次现场核查，判定干扰源为某供水厂内设置的一套无人机无线电反制设备。依据《条例》《军事设施保护法》《军事设施保护实施办法》等规定，贵州省安顺无线电管理局责令该公司将非法设置、使用的无人机无线电反制设备拆除。
案例14：某航空公司未经批准扩大无线电频率使用范围，干扰机场航空对讲通信系统信号案
1月5日，海南省无线电管理机构执法人员在海口美兰国际机场T2航站楼现场检查时发现，某航空公司未经批准扩大无线电频率使用范围。该公司的行为违反了《海南省无线电管理条例》第十三条规定，执法人员当场对当事人下达了责令改正通知书。1月8日，执法人员再次前往美兰机场T2航站楼检查，当事人已整改到位。根据《行政处罚法》第二十七条规定及《海南省工业和信息化厅无线电监管领域轻微违法行为免罚清单（试行）》第二条规定，执法人员向其送达《海南省工业和信息化厅无线电监督执法不予行政处罚决定书》。
