原标题：通领科技诉公牛集团专利侵权案再掀风波，已获国知局受理 来源：北京高沃知识产权
“公牛又摊上事了！”
继浙江省市场监督管理局5月11日启动对公牛集团的反垄断调查之后，公牛集团再陷专利侵权风波。5月15日，通领科技在其官网公布了国家知识产权局信访室的信访受理函，显示，国知局已经正式受理通领科技诉公牛集团专利侵权案。目前，事件尚未有最终定论。
据悉，公牛集团、通领科技均为国内开关插座领域的头部企业。公牛集团常年占据国内开关插座市场的“头把交椅”，被誉为“插座一哥”，市值超千亿元；而通领科技专注于海外市场，是国内漏电保护插座出口美国市场的龙头老大。
通领科技与公牛集团的专利纠纷由来已久
2018年12月，通领科技以公牛集团涉嫌侵犯专利权为由，将其诉至南京市中级人民法院，索赔金额合计高达9.99亿元。时值公牛集团上市前夕，该专利侵权纠纷引起业界广泛关注。
通领科技认为，公牛集团销售的开关插座，擅自使用了通领科技已取得的两项专利权，即“支撑滑动式安全门”的发明专利（专利号：ZL201010297882.4）和“电源插座安全保护装置”的实用新型专利（专利号：ZL201020681902.3）。（详细看这里――估值500亿公牛IPO之际，突遭10亿专利诉讼，能否顺利通关？）
对于通领科技的专利侵权指控，公牛集团没有正面回应，而是另辟蹊径，将目光集中到涉案两件专利的有效性上。根据《专利法》及相关专利无效申请制度，公牛集团针对涉案专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称审理部）提出了“专利权无效”申请。
经审理，审理部以“不具有突出的实质性特点和显著进步”“不具备创造性”作出宣告涉案两件专利权全部无效的审查决定。“两件涉案专利权被宣告无效，意味着原告进行专利维权的基础暂时不存在。”公牛集团代理律师在此前的媒体采访中表示。
然而，此前通领科技曾依靠上述专利在美国打赢了旷日持久的“五连胜”专利维权官司，因此，通领科技对自己的专利技术有足够的信心。对于专利被无效的结果，通领科技立即展开申诉，于2020年12月17日向北京知识产权法院递交了诉讼请求，认为审理部在对两件专利权无效宣告审查决定中存在事实认定错误、任意扩大解释权利要求等问题。
“将多个国家已经认定的专利权肆意推翻，罔顾侵权事实，这在专利侵权案例中极其罕见。没有专利的先侵权别人的专利，然后再将别人的专利想方设法搞没了，是肆无忌惮地公然侵权，这种做法令人无法接受。”通领科技相关负责人强调，通领科技已经做好一切准备，坚决维权到底。
值得注意的是，自通领科技起诉公牛集团专利侵权案之后，在短短8个月内全国陆续出现11个自然人38例针对通领科技专利权进行无效申请的案件，通领科技被迫应诉。针对这一反常情况，为了查明事实真相,通领科技工作人员驱车数千公里走访了这11位专利无效宣告请求人，调查结果令人惊愕。
调查发现，这11位专利无效宣告请求人除了一位30岁和一位62岁的男性外，其余都是家庭主妇和 60多岁的老人，他们对专利基本知识可以说毫无了解，更不了解通领科技。更加蹊跷的是，这些自然人委托的专利无效申请代理律师事务所竟然均为同一家律师事务所，这家律所正是公牛集团的代理律师事务所。
“这些申请人之间有的相隔数千里，素不相识，更无往来，怎么可能不约而同地找到同一家律师事务所集中代理？同时又是统一针对通领科技的专利无效宣告请求。”通领科技相关负责人表示，很显然这是一轮目的性明确的恶意申请。
为何时隔多年，通领科技再次发起申诉？
正观新闻记者获悉，由于专利权的“被失效”，通领科技诉公牛集团近10亿专利侵权赔偿案也由此发生重大翻转，通领科技不仅不能获得专利侵权赔偿，还陷入失去已获专利权的重大危机之中。
通领科技的代理律师对记者称，国知局的无效结论并非最终结果，还需要接受司法审查，目前，通领科技已经开始走司法程序，保护通领科技的专利成果。
